La investigación por la muerte de Yulixa Consuelo Toloza, de 52 años, se reactivó con un nuevo enfoque que apunta a la posible omisión de socorro por parte de las dos amigas que la acompañaron durante un procedimiento estético clandestino en el sur de Bogotá. La familia de la víctima, representada por el abogado Miguel Ángel Ruíz, logró que la Fiscalía retomara el proceso penal que hasta ahora se encontraba inactivo, mientras se esclarece lo ocurrido el pasado 13 de mayo, cuando Toloza falleció tras someterse a una lipólisis láser en un centro de estética sin garantías sanitarias.
Según la reconstrucción de los hechos, tras el procedimiento la paciente presentó signos críticos de salud. En lugar de solicitar asistencia médica urgente, las acompañantes —identificadas como Yuri Mora y Estefanía López— habrían optado por no llamar a una ambulancia y, de acuerdo con los testimonios recogidos, se retiraron del lugar dejando sola a la víctima. La hermana de la propietaria del centro, Michel Delgado, quien también estaba presente, relató que con un oxímetro verificaron que Toloza aún tenía signos vitales, pero la situación se tornó caótica cuando el anestesiólogo que realizó el procedimiento, cuya identidad no ha sido revelada, sacó un arma para intimidar a los presentes.
La omisión de socorro que «dormía el sueño de los justos»
El abogado Miguel Ángel Ruíz explicó que el delito de omisión de socorro se configura cuando una persona tiene la posibilidad de ayudar a quien está en una emergencia y no hace nada. “La omisión se da cuando yo tengo cómo ayudarte, cómo colaborarte. Si tú tienes una emergencia, necesitas que te socorran y que yo no haga nada. Estas personas no lo hicieron”, afirmó el jurista. Ruíz añadió que “ese delito que estaba durmiendo el sueño de los justos, nosotros solicitamos reactivarlo, ya se realizó el impulso procesal sobre ese delito”. La familia insiste en que las dos amigas abandonaron a la víctima a su suerte y que incluso grabaron videos en lugar de pedir auxilio.
Carlos Antonio Ramírez, sobrino de la víctima, fue contundente al cuestionar la actitud de las acompañantes: “Yo diría que sí omitieron el socorro de mi tía porque, si estaban dentro del establecimiento cuando mi tía estaba mala, ¿por qué no se tomaron el tiempo [de llamar a una ambulancia] en vez de hacer un video?”. Michel Delgado, por su parte, respaldó esa versión y aseguró que “las amigas no estuvieron, se fueron y la dejaron sola. Algo que no podían hacer, porque si su amiga está ahí acompañándola y la vio en ese estado, no entiendo por qué no llamaron a una ambulancia”.
La amenaza con arma y el traslado fatal
Los hechos se precipitaron cuando el anestesiólogo, al percatarse de la gravedad de la situación, “se asustó y sacó un arma”, según narró Michel Delgado. Bajo esa intimidación, el médico ordenó el traslado de la paciente fuera de Bogotá. Delgado indicó que “del susto de ver que los estaban amenazando, desviaron el camino y siguieron lo que les pedía el anestesiólogo”. La víctima fue subida a un carro gris conducido por Edinson José Torres Sarmiento, pareja de la dueña del centro. En el vehículo viajaban también Michel Delgado, el anestesiólogo y un médico cirujano. Durante el trayecto, Toloza falleció. El argumento del anestesiólogo, según Delgado, fue que “no había chance de salvarla”.
El cuerpo de Yulixa Toloza fue hallado seis días después de su desaparición, el 19 de mayo, en una zona boscosa del municipio de Apulo, Cundinamarca. La familia, que desde entonces ha buscado respuestas, señala que las acompañantes tenían el deber de socorrer a la víctima y que su omisión fue determinante en el desenlace fatal. Ahora, con la reactivación del proceso penal, se espera que la justicia establezca las responsabilidades de cada uno de los involucrados en este caso que ha conmocionado a la capital del país.
