El registrador Nacional, Hernán Penagos, defendió este martes la transparencia absoluta del proceso electoral colombiano y expresó su confianza en que el Consejo de Estado resuelva la tutela que presentó contra el expresidente Gustavo Petro, a quien acusa de haber sembrado dudas injustificadas sobre la limpieza de los comicios presidenciales mediante cuestionamientos públicos que afectan el buen nombre de la Registraduría Nacional.
Las declaraciones de Penagos se produjeron en Riohacha, La Guajira, al inicio de una sesión técnica convocada por la Corte Constitucional para evaluar el cumplimiento de medidas urgentes de protección a niños y niñas wayuu. Allí, el registrador recordó que la tutela fue admitida el pasado 30 de septiembre por el Consejo de Estado, instancia que otorgó tres días al expresidente Petro para responder a la acción judicial, la cual busca proteger la reputación de la entidad y la confianza ciudadana en el sistema electoral.
Las acusaciones de Petro
Entre el 2 de junio y el 5 de agosto, Gustavo Petro publicó al menos catorce mensajes en la red social X en los que puso en duda la transparencia de los comicios. En sus publicaciones, el entonces mandatario señaló supuestas modificaciones al censo electoral y al software de la Registraduría, cuestionó la seguridad y trazabilidad de los formularios E-14 —actas manuales de escrutinio—, mencionó posibles alteraciones en direcciones IP de servidores de la entidad y aseguró que más de cinco mil trescientas mesas de votación presentaban irregularidades. La Registraduría ha sostenido que el censo electoral cerró el 30 de abril y que las fechas mencionadas por Petro corresponden a la entrega de información a los partidos políticos para sus auditorías, mientras que las revisiones técnicas de la entidad no detectaron anomalías.
«El proceso colombiano es manual. El conteo de votos y el escrutinio se realizan con las actas manuales. Las comisiones escrutadoras, 9.300 jueces de la República y el Consejo Nacional Electoral realizaron el escrutinio y declararon quién es el presidente de nuestro país. Por tanto, no hay ninguna duda frente a cómo se gestionó el proceso electoral o cómo se llevaron a cabo las elecciones y así lo certificó toda la observación internacional».
Hernán Penagos, registrador Nacional
Penagos recalcó que la tutela fue interpuesta tanto a título personal como en representación de la Registraduría, y que el recurso busca que se proteja el buen nombre de la institución ante señalamientos que considera infundados. En el texto de la acción judicial se argumenta que «la imputación (de Petro) no solo atribuye hechos que no ocurrieron: atribuye poderes que no existen», subrayando además que «el registrador no cuenta votos ni declara resultados».
El registrador insistió en que el proceso electoral colombiano transcurrió de manera transparente y que así lo certificaron los observadores internacionales y los organismos de control nacionales. «Frente a eso no tenemos nada más que decir, sino que los jueces de la República se pronuncien frente a una realidad que está absolutamente clara y que ha sido evidenciada no solamente por observadores internacionales, sino por todos los órganos de control de Colombia», afirmó. Ahora, el Consejo de Estado deberá decidir si concede la protección solicitada, en un caso que pone a prueba la frontera entre la libertad de expresión de un expresidente y la defensa de la institucionalidad electoral del país.
