En una decisión que sacude los protocolos de seguridad oficiales en Colombia, el representante a la Cámara electo por el Centro Democrático, Daniel Briceño, anunció su renuncia al esquema de protección proporcionado por la Unidad Nacional de Protección (UNP). Durante una entrevista en el espacio radial Sin Anestesia de Caracol Radio, Briceño no solo dio a conocer su determinación personal, sino que lanzó duras críticas contra la entidad, acusándola de corrupción y de estar infiltrada por exintegrantes de las extintas Farc. El congresista, quien ostenta el título de ser el más votado del país en los recientes comicios, afirmó que prefiere asumir su propia seguridad antes que depender de un sistema en el que, según sus palabras, no se puede confiar.
Desconfianza total en las garantías de la UNP
Briceño fue contundente en sus declaraciones al afirmar que «la UNP no es una garantía de nada en estos momentos», justificando su renuncia al esquema de seguridad con la frase «prefiero estar solo que mal acompañado». El congresista argumentó que la entidad está «absolutamente corrupta, infiltrada por gente que salió de las Farc y usted no sabe si le están poniendo a esas personas como escolta». Estas afirmaciones surgen tras un estudio de riesgo que, según contó, le arrojó una clasificación de riesgo «ordinario», lo que lo lleva a cuestionar los criterios utilizados para asignar protección, que en su opinión benefician a funcionarios que no lo requieren mientras que los líderes sociales más vulnerables quedan desprotegidos. A modo de ejemplo, mencionó el caso hipotético del Concejo de Bogotá, donde aseguró que si los 45 concejales solicitan protección pagando por adelantado un costo anual estimado de 10.000 millones de pesos, todos terminarían obtendrían una calificación de riesgo extraordinario.
«La UNP no es una garantía de nada en estos momentos»
Daniel Briceño, Representante a la Cámara electo
Un llamado a replantear los criterios de protección
La crítica de Briceño se extendió más allá de la corrupción, apuntando a la ineficiencia en la asignación de recursos. Recordó que muchos líderes sociales asesinados en Colombia solo contaban con un botón de pánico, un celular y un chaleco antibalas como única protección, una situación que contrasta con los esquemas blindados que, a su juicio, se otorgan de manera discrecional. «El problema de Colombia es que no es que no se tengan que dar esquemas de seguridad, es que tienen que estar realmente para la gente que los necesita», afirmó. Por ello, el congresista electo propuso una revisión profunda del sistema, exigiendo que se realicen estudios de riesgo «de verdad» con criterios técnicos y objetivos, descartando la idea de que la seguridad estatal debe ser un privilegio automático para los cargos públicos. La renuncia de Briceño abre el debate sobre la eficacia y transparencia de la Unidad Nacional de Protección en un país donde la seguridad de líderes políticos y sociales es un tema de permanente controversia.
