La representante a la Cámara por el Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, desató una ola de críticas en redes sociales tras confundir el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con un “impuesto al consumidor” durante una intervención pública en el medio digital Tercer Canal. El error ocurrió mientras la congresista defendía las políticas fiscales existentes frente a las críticas de la oposición sobre el impuesto saludable a alimentos ultraprocesados, y al referirse a la canasta básica familiar, afirmó: “la que, con la que se mide el IPC, el impuesto, ¿cierto?, al consumidor (…)”. La confusión entre una medida económica clave y un concepto tributario inexistente en la legislación colombiana generó reacciones inmediatas de distintos actores políticos y económicos.
La intervención de Carrascal se produjo en medio de un debate sobre el impacto del impuesto saludable en la canasta familiar. La representante intentaba argumentar que las críticas de la oposición eran infundadas y, en ese contexto, mencionó el IPC como si se tratara de un tributo. Sin embargo, el IPC es un indicador económico calculado mensualmente por el DANE que mide la variación de precios de bienes y servicios de primera necesidad para determinar la inflación, y en Colombia no existe ninguna tarifa o cobro que se denomine bajo esas siglas. La confusión fue señalada de inmediato por la exdirectora del SENA, María Andrea Nieto, quien publicó un video criticando el lapsus y recordó que Carrascal le había exigido retractarse por haberla llamado “bruta” mediante un derecho de petición. “¿Uno cómo le explica a ella que eso no es eso? […] Es el índice de precios al consumidor, una cosa completamente distinta al impuesto al consumidor”, dijo Nieto, y añadió: “Cuando haces tus videos dándotelas de que sabes de economía, todos sabemos que alguien te escribió eso y tú simplemente lo estás leyendo”.
Reacciones y explicaciones técnicas
La concejala de Bogotá por el Centro Democrático, Sandra Forero Ramírez, aprovechó el error para ofrecer una explicación técnica del IPC en sus redes sociales. “El IPC es el Índice de Precios al Consumidor. Aunque suene técnico, en realidad es algo que todos sentimos para ver si los precios suben o bajan con el tiempo. El IPC parte de una canasta de consumo que reúne lo que compran los hogares”, detalló Forero, quien además precisó: “Cada mes el DANE compara cuánto costaban los productos antes y cuánto cuestan ahora. Esa variación es la inflación. Medir esto permite entender cómo cambia el costo de vida y sirve para ajustar salarios y pensiones”. La representante Carol Borda, también del Pacto Histórico, sumó ironía al enumerar otras confusiones atribuidas a Carrascal en el pasado: “Simón Bolívar / Simón Molina. Bancolombia / Banco de la República. Impuesto al consumidor / Índices de precios al consumidor. Y ahí donde la ven, la está dando toda”. Por su parte, el activista de derecha Juan Carlos Florián comentó en X: “Con los buenos días, país donde el IPC ya no es el Índice de Precios al Consumidor sino el impuesto al consumidor”.
Este no es el primer episodio en el que Carrascal es blanco de críticas por errores en declaraciones públicas. La congresista, que en el pasado ha sido señalada por confusiones similares, volvió a estar en el centro de la polémica justo cuando el debate sobre el impuesto saludable a alimentos ultraprocesados sigue generando tensiones entre el Gobierno y la oposición. Mientras tanto, las risas y los reproches en redes sociales no cesan, y la representante aún no ha emitido una declaración pública corrigiendo su error o aclarando sus palabras.
