La representante a la Cámara por Cambio Radical, Lina María Garrido, aclaró este viernes en Caracol Radio que su mensaje de bienvenida en la red social X dirigido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no implica una petición de invasión militar a Colombia, y acusó al Gobierno nacional de montar una cortina de humo con ese argumento para justificar las movilizaciones convocadas para el 7 de enero de 2026. Garrido, quien representa al departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela, respondió así a la denuncia penal interpuesta ante la Corte Suprema de Justicia por el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, quien la acusa junto a otros congresistas como el senador Jonathan Pulido, conocido como Jota Pe Hernández, y Miguel Polo Polo, de menoscabar la integridad territorial del país con comentarios en redes sociales.
El polémico tuit de Garrido, publicado bajo el usuario @linamariagarri1, decía textual: “Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”. Este mensaje surgió en respuesta a las declaraciones de Trump, quien no descartó ataques militares en Colombia similares a los realizados en Venezuela, que culminaron con la captura de Nicolás Maduro. La congresista enfatizó que su publicación no alude en ningún momento al presidente Gustavo Petro ni a su Gobierno, y rechazó categóricamente las interpretaciones que la ligan a un respaldo a intervenciones armadas estadounidenses.
Denuncia penal y contraataque judicial
La denuncia de Sanguino argumenta que los comentarios de Garrido y sus colegas promueven una narrativa que pone en riesgo la soberanía colombiana, especialmente en un contexto de tensiones fronterizas. En respuesta, la representante de Arauca presentó una acción judicial contra la Fiscalía General de la Nación por cuenta del ministro, y reiteró su rechazo a propuestas oficiales como la creación de zonas de despeje o una región binacional con Venezuela. En redes sociales, las reacciones han sido divididas: mientras algunos seguidores la apoyan por expresar la voz de muchos colombianos, otros la acusan de traición.
“Yo no estoy pidiendo que nos invadan. En ningún momento de mis trinos estoy diciendo que nos invadan. Él (Sanguino) falsamente está generando una narrativa que en ninguna de mis publicaciones aparece. En ningún momento ni mencionó a Petro ni al Gobierno. Yo no sé por qué entonces se sintieron aludidos. O sea, aquí lo que pasa es que ellos están generando una cortina de humo para victimizarse, al punto que mañana (7 de enero) van a convocar unas marchas”.
Lina María Garrido, representante a la Cámara
“Yo simplemente elevo mi opinión, que es la opinión de muchos colombianos a los que también represento, y ahora quieren entonces amenazarme judicialmente para silenciarme y lo peor de todo es tergiversar mis opiniones, ahora queriendo decir que yo estoy promoviendo una invasión cuando realmente eso no es lo que yo estoy diciendo”.
Lina María Garrido, representante a la Cámara
Garrido fue aún más contundente al afirmar que no permitirá que le impongan narrativas ni la obliguen a profesar amor por Petro, y advirtió: si el Gobierno de Estados Unidos tiene pruebas de que el mandatario colombiano es cómplice del narcotráfico, no le espera otro destino que el de Maduro. Este intercambio agudiza la polarización política en Colombia de cara a las marchas del próximo 7 de enero de 2026, en un momento de crecientes tensiones diplomáticas con Washington.
“A mí esa narrativa no me la van a imponer y a mí no me van a pedir que entonces que me meta en el paseo de que amamos a Gustavo Petro. Si el Gobierno de Estados Unidos tiene pruebas contundentes de que es cómplice del narcotráfico, pues no le espera nada menos de lo que hoy está viviendo Nicolás Maduro”.
Lina María Garrido, representante a la Cámara
