El representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro, radicó este lunes una recusación formal ante el Consejo Nacional Electoral contra el magistrado Álvaro Hernán Prada, por presunto prejuzgamiento en el marco del caso que involucra a la encuestadora Atlas Intel. La acción legal se fundamenta en declaraciones públicas que, según Toro, comprometen la imparcialidad y el debido proceso que debe regir en el tribunal electoral.
En su argumentación, Toro señaló que Prada anticipó públicamente el sentido de una decisión antes de que existiera una deliberación oficial, lo que constituye una falta grave en el derecho. «Un magistrado no puede anticipar públicamente el sentido de una decisión antes de que exista una deliberación oficial. Mientras el país espera una actuación imparcial del Consejo Nacional Electoral en el caso de la encuestadora Atlas Intel, el magistrado Prada salió en redes sociales a anunciar lo que, según él, consideraba correcto sobre el recurso y la actuación de esta comisión. Es decir, habló como si el caso ya estuviera decidido. Y eso tiene un nombre muy delicado en el derecho: posible prejuzgamiento», afirmó el congresista.
Imparcialidad en entredicho
Toro enfatizó que la recusación no obedece a diferencias políticas, sino a la necesidad de preservar la confianza en las instituciones electorales. «Uno se pregunta: ¿dónde queda la imparcialidad? ¿Dónde queda el debido proceso? ¿Y cómo puede confiar uno en un árbitro que parece haber tomado una decisión antes de escuchar institucionalmente el caso? La democracia no se protege solamente con discursos, se protege respetando las formas, la neutralidad y, sobre todo, la transparencia. Si un magistrado deja de parecer imparcial, lo que hace es debilitar la confianza en las instituciones. Por eso hemos solicitado recusar al señor Prada», sostuvo el representante.
«Como denunciante en el caso Atlas Intel, he radicado ante el CNE una recusación contra el magistrado Álvaro Hernán Prada. Y no es por una diferencia política, sino por algo muchísimo más grave»
Alejandro Toro, representante a la Cámara por el Pacto Histórico
En respuesta, el magistrado Prada emitió un comunicado aclarando su actuación. «Como magistrado ponente y en ejercicio de las competencias constitucionales asignadas al CNE, decreté traslado a Atlas Intel del informe remitido por la Comisión de Encuestas, con el fin de garantizar su derecho de defensa y contradicción frente a los hallazgos metodológicos puestos en conocimiento de mi Despacho», explicó Prada. Agregó que «este Auto no adopta decisiones de fondo, no decreta medidas cautelares ni dispone la apertura de investigación o la formulación de cargos». Asimismo, diferenció su proceder del de la magistrada Fabiola Márquez, quien sí ordenó medidas cautelares sobre la publicación de encuestas de la firma. «Además, corresponde a una actuación distinta e independiente del Auto expedido por la magistrada Fabiola Márquez, cuyos alcances jurídicos no comparto», afirmó.
La recusación se suma a otra presentada por el abogado Germán Calderón España, representante del candidato Abelardo de la Espriella, quien también cuestiona a Prada por un posible conflicto de intereses debido a su militancia política y vínculos con la candidata Paloma Valencia. El caso Atlas Intel sigue generando controversia en el CNE, donde las decisiones sobre la encuestadora han puesto en el centro del debate la neutralidad del tribunal electoral y la transparencia de sus actuaciones.
