En un intercambio de acusaciones que calienta la campaña presidencial rumbo a los comicios de 2026, el general en retiro Óscar Naranjo, exdirector de la Policía Nacional y exvicepresidente del país entre 2017 y 2018, señaló al candidato Abelardo de la Espriella, abogado penalista y empresario, de haber defendido a varios de los criminales más importantes que él persiguió durante su trayectoria policial para llevarlos ante la justicia. Las declaraciones de Naranjo se dieron en una entrevista en Caracol Radio, mientras que De la Espriella respondió desde su cuenta en la red social X, defendiendo el respeto al debido proceso y cuestionando la historia personal y política del general.
Naranjo, quien fue negociador plenipotenciario en los diálogos de paz con las Farc entre 2012 y 2016, expresó una «diferencia abismal de vida» con De la Espriella, destacando que el candidato utilizó su bufete de abogados para representar a delincuentes que el propio general había capturado. Por su parte, De la Espriella contraatacó argumentando que sin la defensa jurídica adecuada, ni siquiera Naranjo habría tenido éxito en sus operaciones policiales, ya que la legalidad de los procedimientos depende del debido proceso garantizado por profesionales del derecho.
Respuestas cargadas de historia personal y política
De la Espriella no escatimó en referencias a episodios controvertidos de la vida de Naranjo, como la condena de su hermano Juan David Naranjo por narcotráfico en Alemania en abril de 2006, afirmando que sin un abogado, ese juicio habría sido un linchamiento. Además, evocó acusaciones en su contra, como las de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán por presuntos sobornos, y señalamientos de ser socio del coronel Danilo González y de alias Jabón. El candidato también criticó el rol de Naranjo en el gobierno que, según él, «arrodilló al Estado» en un falso proceso de paz con el narcoterrorismo, otorgando curules en el Congreso a las Farc y dejando a las víctimas sin justicia, verdad ni reparación.
«Tengo una diferencia abismal de vida y eso me plantea serios interrogantes. Él, haciendo uso legítimo de su profesión a través de un bufete de abogados, se encargó de defender a muchos y de los más importantes criminales que perseguí para llevarlos a prisión, ante la justicia.»
Óscar Naranjo, general en retiro
«Sin la debida defensa jurídica de los capturados que, a lo largo de los años, presentó ante la justicia, usted nunca hubiese tenido éxito en su labor policial, pues la legalidad de cualquier procedimiento judicial está ligada al respeto del debido proceso, y para ello es fundamental un defensor.»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
El aspirante presidencial ironizó sobre las situaciones legales de Naranjo, imaginándolo llamando a un abogado cuando fue acusado por El Chapo o vinculado a otros personajes del crimen organizado, y lo tildó de parte de la «vieja política» y la «casta de siempre» que busca frenar su candidatura. De la Espriella concluyó con una cita del profesor italiano Francesco Carrara: “Todo hombre honorable podrá pensar que nunca en su vida cometerá un delito; pero ¡ay de aquel tonto que piense que nunca en su vida será investigado! Un proceso penal sin abogado es un cuerpo sin vida, porque quien reviste de legalidad la acción punitiva del Estado es el profesional del derecho. ¡Un demócrata verdadero entiende el papel del abogado!”.
Este cruce de palabras genera controversia entre figuras clave de la política colombiana, resaltando las tensiones entre la lucha contra el crimen, el rol de la defensa penal y los procesos de paz, en el marco de la contienda por la Presidencia en 2026. Las declaraciones pueden consultarse en la entrevista de Naranjo en Caracol Radio y la publicación de De la Espriella en X.
