El secretario General del Senado, Diego González, salió al paso de las acusaciones sobre un presunto vicio de procedimiento en la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027, que asciende a 634,9 billones de pesos y que fue adoptado en la madrugada del martes 20 de octubre, exactamente a las 3:45 a. m., en el límite constitucional. González negó de manera categórica que existan diferencias en el texto del artículo 65 entre lo aprobado por el Senado y lo aprobado por la Cámara de Representantes, lo que habría exigido una conciliación incumplida y, en consecuencia, la nulidad del proyecto. Según el funcionario, durante la discusión en la plenaria del Senado, ese artículo fue aprobado sin proposiciones, a diferencia de lo que habría ocurrido en la Cámara, versión que calificó como un simple rumor sin sustento oficial.
La controversia se centra precisamente en el artículo 65 del presupuesto, pues de confirmarse que las dos corporaciones legislativas aprobaron versiones distintas, la Ley 5 de 1992 obligaría a conformar una comisión de conciliación para unificar los textos, un paso que no se habría dado y cuyo plazo venció justamente el 20 de octubre. Desde la bancada del Pacto Histórico insisten en que el proyecto aprobado es nulo y han pedido que se anule el trámite. Ante esta situación, el secretario González ordenó a la Sección de Relatoría remitir el enlace oficial con el conjunto de proposiciones aprobadas por la plenaria del Senado, documento en el cual, según afirmó, no figura ninguna modificación al artículo objeto de la discordia. El registro permanece disponible para consulta pública.
La defensa del trámite en el Senado
González sostuvo que la mesa directiva del Senado actuó con absoluta rigurosidad, transparencia y lealtad frente a lo debatido y aprobado por la plenaria, luego de más de diez horas de debate. Aseguró que todas las bancadas tuvieron plenas garantías para expresar sus posiciones y que el resultado refleja fielmente la voluntad mayoritaria de la corporación. En un comunicado oficial, el secretario General del Senado precisó que «durante la discusión y aprobación del proyecto en la Plenaria del Senado de la República, el artículo 65 fue aprobado sin proposiciones», y agregó que «hemos recibido información según la cual, en el trámite surtido en la Cámara de Representantes, dicho artículo habría sido aprobado incorporando una proposición», pero hasta ahora no existe ninguna evidencia concreta que respalde esa versión.
«La Mesa Directiva del Senado de la República, después de más de diez horas de debate, otorgó plenas garantías a todas las bancadas»
Diego González, secretario General del Senado
El presupuesto para 2027 representa un incremento del 16,1 % con respecto al de 2026 y se tramitó bajo los números de proyecto 111 de 2026 en Senado y 152 de 2026 en Cámara. La aprobación se dio en una sesión que se extendió durante toda la noche y que culminó en la madrugada, cuando el límite constitucional estaba a punto de vencer. Ahora, la atención se centra en el pronunciamiento que hará el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, quien deberá responder ante las denuncias del Pacto Histórico. Si el vicio de procedimiento llegara a confirmarse, el Gobierno estaría obligado a expedir el presupuesto por decreto, una salida que evitaría el vacío fiscal pero que profundizaría la controversia política en el Congreso.
