Diego González, secretario general del Senado de la República, aclaró en el programa Recap Blu de Blu Radio que el futuro de las curules asignadas a Wadith Manzur, representante electo como senador, y a Karen Manrique, representante reelegida en la curul de paz, depende exclusivamente de decisiones judiciales y no de determinaciones autónomas del Congreso. Esta explicación surgió en respuesta a una solicitud formulada por un ciudadano que se identificó como elector participante en el proceso electoral del 8 de marzo, quien expresó preocupación por el posible impacto en su derecho a elegir a un senador. González enfatizó que el Congreso solo actúa cumpliendo mandatos judiciales, como ha ocurrido en casos precedentes, y que cualquier resolución se fundamentará en los principios constitucionales de presunción de inocencia y debido proceso.
Durante la entrevista radial, González detalló que, en el caso de Wadith Manzur, sindicado por la Corte Suprema de Justicia y suspendido en la Cámara de Representantes sin reemplazo debido a jurisprudencia vigente, el Senado no ha recibido notificación formal de la noticia criminal, por lo que no puede tomar medidas hasta que se produzca dicha comunicación oficial. Respecto a Karen Manrique, quien enfrenta una posible suspensión en su curul de paz temporal para Arauca, el secretario general indicó que si la Corte Suprema decide la suspensión y la envía a la Cámara de Representantes, ella quedaría impedida de ejercer sus funciones y, de estar privada de la libertad, tampoco podría posesionarse físicamente el próximo 20 de julio, fecha prevista para la instalación del nuevo Congreso.
“Esto no viene ni de la defensa ni del senador electo Wadith Manzur. Esto es una solicitud que hace un ciudadano, que se cataloga como elector y que participó en el proceso del 8 de marzo y que puede ver afectado su derecho a haber elegido a un senador de la República”
Diego González, secretario general del Senado
El Congreso solo cumple mandatos judiciales
González subrayó que el Congreso nunca toma decisiones por iniciativa propia en estos asuntos, sino que se limita a acatar órdenes judiciales, recordando precedentes como el de Aida Merlano. En ese contexto, la solicitud ciudadana ha generado dudas sobre la posesión de las curules, pudiendo derivar en no posesión por fuerza mayor como un impedimento físico, una silla vacía o la aplicación del artículo 296 de la Ley Quinta, pero solo mediante orden judicial. Además, el Consejo de Estado ha declarado válida la elección por los votos obtenidos, lo que podría implicar un castigo de silla vacía para el partido político involucrado.
“El Congreso nunca toma esas decisiones por motu propio. Lo que hace el Congreso es cumplir con un mandato judicial”
Diego González, secretario general del Senado
“Las decisiones deben fundamentarse en dos principios constitucionales y legales, que son la presunción de inocencia y el debido proceso”
Diego González, secretario general del Senado
Caso de Karen Manrique y las curules de paz
En particular, para Karen Manrique, el secretario general precisó que, al no haberse posesionado aún en el Senado, la entidad no ha sido notificada formalmente de la acusación en su contra, y cualquier suspensión dependerá de la decisión de la Corte Suprema. No existen antecedentes de posesión remota o traslado por parte del presidente del Congreso en situaciones similares, lo que añade complejidad al escenario. El análisis legal sobre estos casos se encuentra en curso y se espera una respuesta definitiva en la semana entrante, una vez concluido el receso por Semana Santa.
“Como él no se ha posesionado en el Senado, nosotros como Senado no hemos sido notificados de la noticia criminal de la cual a él se le acusa. Notificados formalmente, que es a lo que nosotros debemos ceñirnos”
Diego González, secretario general del Senado
“En este momento, pues tendrá una suspensión, si así lo decide la Corte Suprema y envía a la Cámara de Representantes, tendrá una suspensión en el ejercicio de sus funciones y se entenderá que sí está suspendida y está privada de la libertad, pues también físicamente no podrá posesionarse el 20 de julio”
Diego González, secretario general del Senado, sobre Karen Manrique
Antecedentes de Aida Merlano y jurisprudencia Corte Suprema
El contexto se enriquece con la jurisprudencia de la Corte Suprema, aplicada en el caso de Aida Merlano, donde el Congreso actuó estrictamente bajo mandato judicial, dejando lecciones claras sobre la separación de poderes. Esta situación podría impactar la representación en las curules de paz, especialmente en regiones como Arauca, y resalta la importancia de esperar las notificaciones formales para evitar vacíos en la legislatura que inicia el 20 de julio.
