La senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, arremetió contra su colega Antonio Zabaraín, de Cambio Radical, por considerar que los 32 millones de pesos mensuales netos que perciben los congresistas no representan una buena remuneración, en medio del debate por la eliminación de la prima especial de servicios que supera los 16 millones de pesos al mes. Las declaraciones de Zabaraín surgieron durante una entrevista en W Radio, donde defendió los privilegios salariales de los legisladores, mientras Hernández respondió públicamente cuestionando esa visión en un contexto de austeridad impulsado por el gobierno.
El gobierno de Gustavo Petro prepara un decreto presidencial para suprimir esa prima especial, una medida que ha generado división en el Congreso: mientras algunos rechazan la iniciativa calificándola de populista, otros como Hernández la respaldan como justa y necesaria, recordando proyectos previos para reducir salarios. Esta controversia resalta la brecha entre la remuneración de los congresistas, cercana a los 32 millones mensuales netos, y el salario mínimo para 2026, que con auxilio de transporte alcanzará los dos millones de pesos tras un aumento del 23,7 por ciento, lo que evidencia la desconexión con la realidad de la mayoría de los ciudadanos.
Declaraciones que avivaron la polémica
En su intervención radial, Zabaraín argumentó que un congresista con tanta responsabilidad no está bien pagado con 32 millones netos y comparó con los sueldos de altos funcionarios en entidades como Ecopetrol, fiduciarias o Colpensiones, al tiempo que tildó de populista la eliminación de la prima y criticó el aumento del salario mínimo como una medida desconectada. Hernández, por su parte, replicó invitando a Zabaraín a imaginar la vida de un trabajador con salario mínimo y reveló que su propio sueldo le permite donar mensualmente a jornadas de esterilización de animales, atender casos críticos, apoyar refugios y vivir cómodamente.
«¿Le parece excesivo que un congresista, que tiene tanta responsabilidad, finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Si eso le parece excesivo, busquemos cuánto se ganan los presidentes de Ecopetrol, de las fiduciarias y de Colpensiones, o muchos altos funcionarios del Estado que no son congresistas. (…) yo creo que un congresista que se gana 32 millones de pesos no es bien remunerado»
Antonio Zabaraín, senador de Cambio Radical
«Senador Zabarain, si con todas las comodidades de un congresista cree que estaríamos mal remunerados, ¿Imagínese entonces al trabajador que vive con un salario mínimo? Definitivamente: la ley del embudo»
Esmeralda Hernández, senadora del Pacto Histórico
La senadora Hernández enfatizó que «la reducción del salario es una medida justa y necesaria», mientras el exgobernador de Nariño y antiguo embajador en Argentina, Camilo Romero, reaccionó en redes sociales calificando de descarado a Zabaraín por defender privilegios congresionales mientras se opone a mejoras para los trabajadores, llamándolos «infames con el pueblo y Colombia». Por otro lado, la congresista Angélica Lozano celebró la medida en W Radio, afirmando que es «bienvenida esa reducción de salario que hemos buscado por muchos medios», sumándose a quienes impulsan la austeridad en el legislativo.
