La senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático e integrante de la Comisión Primera del Senado, intervino en el acalorado debate entre el presidente Gustavo Petro y el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo respecto al anunciado aumento del salario mínimo del 23,7% para 2026, al que calificó de improvisación pura por parte del mandatario. Esta respuesta se dio a través de mensajes publicados en la red social X, tanto en la cuenta de Valencia (@PalomaValenciaL) como en la de Petro (@petrogustavo), donde la legisladora reaccionó a las preocupaciones expresadas por Ocampo sobre los posibles impactos negativos en la economía y a la defensa que hizo el presidente de la medida.
El intercambio se originó tras el anuncio del gobierno sobre el ajuste salarial, que ha generado controversia entre economistas de derecha e izquierda. Ocampo había pedido una explicación detallada sobre cómo se manejarían los riesgos macroeconómicos, mientras Petro respondió cuestionando los argumentos del exministro y defendiendo la decisión al argumentar que la inflación en Colombia tiene causas estructurales no monetarias, como barreras a la oferta, y que el salario vital familiar arrastra los ingresos hacia arriba tanto para trabajadores formales como informales. Además, el presidente comparó la baja liquidez en Colombia con la de Corea y aludió al caso venezolano como ejemplo de inflación por exceso de liquidez monetaria y la denominada «enfermedad holandesa».
Improvisación en lugar de liderazgo, según Valencia
En su intervención, la senadora Valencia criticó duramente el enfoque de Petro, afirmando que su postura revela no un liderazgo de Estado, sino una simple improvisación motivada por réditos electorales, dispuesta a arriesgar la estabilidad del país al final de su gobierno. Destacó las grandes incógnitas sobre los efectos macroeconómicos de este experimento y exigió al presidente una explicación detallada sobre la gestión de los posibles efectos negativos discutidos por numerosos expertos.
«Lo suyo no es liderazgo de Estado, sino simple improvisación».
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
«Este discurso muestra, una vez más, que Petro no es un estadista sino un improvisador que por los réditos electorales está dispuesto a poner en riesgo la estabilidad del país. La pregunta clave es: Dadas las grandes incógnitas sobre los efectos macro, ¿Por qué hace este muy arriesgado experimento justo al final de su gobierno?»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
Valencia también dirigió un mensaje directo a Petro, recordándole que debe al país una explicación sobre cómo enfrentar los riesgos del ajuste salarial, ya que un simple discurso afirmando que esos efectos no se darán no es suficiente. Esta polémica en redes sociales pone de manifiesto las divisiones en torno a la política económica del gobierno, con el aumento del salario mínimo como epicentro de un debate que podría influir en la percepción pública a medida que se acerca el fin del mandato presidencial.
