En un tenso intercambio ocurrido el viernes 9 de enero de 2026 a bordo de un avión que cubría la ruta de Bogotá a Montería, en Córdoba, la senadora del Centro Democrático y candidata presidencial Paloma Valencia fue confrontada por la activista petrista e influenciadora María José Gómez, conocida en redes como @MajoDoriaT, debido a su oposición a la reforma pensional impulsada por el gobierno de Gustavo Petro. El altercado, que Gómez grabó y publicó en la plataforma X, giró en torno a las acusaciones sobre los vicios de trámite detectados por Valencia en la Cámara de Representantes y el impacto financiero que, según ella, generaría la norma, la cual ya fue promulgada pero no ha entrado en vigencia tras la demanda presentada por la legisladora ante la Corte Constitucional.
Valencia viajaba a Montería para reunirse con sus bases políticas en medio de su participación en la consulta interna del Centro Democrático programada para el 8 de marzo, cuando Gómez la interpeló públicamente cuestionando su postura contra la reforma. La activista acusó a la senadora de oponerse a que los adultos mayores de escasos recursos accedan a un bono pensional de 230.000 pesos, describiéndola como la principal opositora a que los «viejos de nuestro país reciban los 230.000 para vivir», mientras supuestamente pide votos a los más pobres. En respuesta inmediata durante el vuelo, Valencia defendió su posición argumentando que la reforma dejaría una deuda pensional impagable que alcanzaría el 180% del Producto Interno Bruto, afectando especialmente a los más vulnerables.
El cruce de acusaciones en pleno vuelo
El video difundido por Gómez en X capturó el momento exacto del enfrentamiento verbal, donde la senadora replicó con firmeza a las críticas de su interlocutora. Entre las frases más destacadas de Valencia en el avión se escuchó su pregunta retórica sobre la equidad: «¿A ti te parece que es justo que la gente que ha ahorrado para su pensión le roben su plata?», seguida de un cuestionamiento directo: «¿Y quién va a pagar?». Gómez, por su parte, insistió en que Valencia no quería que «los pobres viejos de nuestro país accedan a un salario vital para vivir de 230.000».
«Yo creo que usted no puede dejar una deuda impagada a los pobres»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
Respuestas incendiarias en redes sociales
Tras aterrizar, el debate se trasladó a la plataforma X, donde Valencia contraatacó con argumentos técnicos y aclaraciones sobre el bono pensional. La legisladora enfatizó que este subsidio de 230.000 pesos no depende de la reforma pensional, sino que fue creado con la Ley 100 durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y puede ser mantenido o incrementado por cualquier administración mediante el presupuesto nacional. En su publicación, Gómez había reiterado sus críticas: «Seguramente va a hacer política pidiéndole votos a la gente más pobre del país mientras por detrás es la principal opositora a la reforma pensional y a que los viejos de nuestro país reciban los 230.000 para vivir». Valencia respondió directamente: «Con la demanda a la reforma pensional evitamos que la deuda pensional llegara al 180% del PIB y para que jóvenes no tengan que heredar una deuda impagable. No te dejes meter cuentos».
«El bono de 230.000 no depende de la reforma pensional. Se creó en la Ley 100 (con el presidente Uribe) y cualquier Gobierno lo puede mantener o incrementar y pagar del presupuesto nacional»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
El intercambio no quedó aislado, ya que Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá y candidato a la Cámara de Representantes, salió en defensa de Valencia en redes sociales, respaldando su demanda como un acto de responsabilidad fiscal para evitar un colapso pensional que hipotecaría el futuro de las nuevas generaciones. Este episodio resalta las profundas divisiones políticas en torno a la reforma, que Petro promulgó pese a las controversias sobre su trámite legislativo, y pone en el centro del debate público la sostenibilidad del sistema de pensiones colombiano frente a una deuda proyectada en niveles alarmantes.
