El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió Colombia el pasado lunes 10 de agosto de 2026 pudo haber sido “apocalíptico” si hubiera ocurrido a una profundidad menor, según el análisis de Daniel Ruiz, PhD en Ingeniería de la Universidad Javeriana. El sismo, originado por el movimiento de la placa de Nazca que se introduce por debajo de la placa Suramericana, se registró a casi 100 kilómetros de profundidad, lo que permitió que la energía sísmica se dispersara en un área mayor antes de llegar a la superficie. De acuerdo con el experto, de haber ocurrido a unos 50 kilómetros de profundidad, la devastación habría sido considerablemente mayor.
El movimiento telúrico se sintió en varias regiones del país, afectando departamentos como Cali y Pereira, y dejando daños en edificaciones así como víctimas, aunque no se han precisado cifras oficiales. La profundidad del sismo, cercana a los 100 kilómetros, fue determinante para reducir la intensidad en superficie, pero no evitó por completo los estragos. En contraste, el escenario hipotético de una profundidad de 50 kilómetros, según Ruiz, habría multiplicado la destrucción.
Declaraciones del experto
En sus declaraciones, Daniel Ruiz enfatizó la diferencia crítica que marcó la profundidad del evento. “Si hubiera ocurrido ese mismo sismo 7,4, pero unos 50 kilómetros de profundidad, yo creo que la devastación habría sido casi que apocalíptica”, afirmó. Y agregó: “Por fortuna, entre comillas, el sismo que ocurrió fue a una profundidad de casi 100 kilómetros y eso permitió que la energía sísmica se irradiara en una mayor área antes de que llegara a la superficie”.
“Si hubiera ocurrido ese mismo sismo 7,4, pero unos 50 kilómetros de profundidad, yo creo que la devastación habría sido casi que apocalíptica”
Daniel Ruiz, PhD en Ingeniería, Universidad Javeriana
El especialista también descartó cualquier relación directa entre este terremoto y otro ocurrido en Venezuela, argumentando que pertenecen a zonas tectónicas distintas. “No hay forma de que se puedan relacionar ambos terremotos”, sostuvo Ruiz, en referencia a la imposibilidad de vincular eventos sísmicos de diferentes placas tectónicas.
Edificaciones vulnerables y recomendaciones
Ruiz señaló que las construcciones más expuestas son aquellas que carecen de diseño sismorresistente, como la mampostería sin refuerzo, es decir, sin acero interno, columnas o vigas perimetrales. “Las edificaciones más vulnerables son aquellas que no han tenido un diseño sismorresistente”, indicó. Ante la posibilidad de réplicas posteriores, de magnitud inferior al evento principal, el experto recomendó que en construcciones bajas se evacúe alejándose de vidrios, mientras que en edificios altos aconsejó ubicarse cerca de elementos rígidos como columnas o muros estructurales. La escala de magnitud, recordó, es logarítmica, por lo que un punto de diferencia representa un salto importante en la energía liberada, lo que subraya la gravedad potencial del sismo si hubiera sido más superficial.
