El representante a la Cámara por Cambio Radical, Julio César Triana, defendió en entrevista con El Tiempo el proyecto conocido como «Ley Anticapuchos», luego de que fuera aprobado en primer debate en la Comisión Primera de la Cámara. Triana salió al paso de las críticas de sectores de oposición que advierten una posible vulneración de garantías constitucionales, y aclaró que la iniciativa no restringe la protesta pacífica, sino que crea un nuevo tipo penal para quienes oculten su identidad y cometan actos vandálicos durante manifestaciones.
Según explicó el congresista, el proyecto propone un delito con tres elementos específicos: que ocurra en medio de una protesta, que la persona oculte su rostro con una capucha, máscara o cualquier otro elemento, y que realice actos vandálicos o violentos. La pena para quienes incurran en esta conducta sería superior a 54 meses de prisión y no sería excarcelable. La misma sanción aplicaría para quienes en bloqueos afecten gravemente la prestación de un servicio público o la atención de personas enfermas.
Declaraciones del representante
Triana insistió en que se ha buscado tergiversar el alcance de la ley. «Una persona puede salir a una protesta y ocultar su rostro, como lo ha permitido la Corte Constitucional en distintas sentencias, siempre y cuando lo haga de manera pacífica», afirmó. Y agregó: «Una cosa es usar la capucha para protegerse de los gases lacrimógenos o para ocultar la identidad porque no se quiere que lo vean, y otra muy distinta es utilizarla para delinquir, apuñalar funcionarios públicos, incendiar sistemas de transporte o violentar la propiedad privada y pública».
«Propone crear un nuevo tipo penal en la ley de Colombia, que es el ocultamiento de la identidad para realizar actos vandálicos en medio de una protesta. Esto no criminaliza ni restringe la protesta.»
Julio César Triana, representante a la Cámara
El representante también comparó la iniciativa con legislaciones de otros países: «En Italia y Guatemala se prohíbe el uso de la capucha o el ocultamiento del rostro para marchar. Aquí no se prohíbe la capucha para marchar: se establece un tipo penal y un agravante para quien la use para delinquir». El proyecto, que consta de cinco puntos normativos, endurece sanciones y fija límites contra obstrucciones viales prolongadas que afecten derechos fundamentales, y deberá superar varios debates más en el Congreso para convertirse en ley.
Cifras y contexto financiero
En el mismo diálogo, Triana se refirió a la reforma tributaria del Gobierno de Abelardo de la Espriella y defendió los recortes propuestos. «Entendemos que el Gobierno encontró un país en crisis financiera, con una deuda que supera los 1.100 billones de pesos», señaló. Como ejemplo del ajuste necesario, mencionó que la Agencia Nacional de Tierras pasó de 1.400 contratistas a 11.000 en el gobierno anterior. El congresista adelantó que Cambio Radical tendrá una reunión de bancada con analistas y asesores económicos al inicio de la próxima semana para fijar posición sobre la reforma tributaria, y se mostró en contra del impuesto del 19 % al café y de cualquier medida que afecte la canasta familiar.
