En una decisión que sacude el tramo final de la campaña presidencial, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ordenó al candidato Abelardo de la Espriella retirar en un plazo de 24 horas toda la propaganda electoral que incluya símbolos patrios. La medida, que afecta su página web, medios de comunicación masiva y redes sociales, fue emitida como una acción provisional mientras se resuelve de fondo una tutela presentada por el ciudadano Dylan Lizarazo Ramos, quien alegó el uso indebido de estos emblemas nacionales por parte de la campaña. La decisión judicial se produce a menos de dos semanas de la segunda vuelta presidencial, generando una fuerte controversia política y jurídica.
La exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial, Claudia López, reaccionó de manera contundente a la orden judicial, señalando que todos los aspirantes consideraron usar los símbolos patrios en sus logos, pero se abstuvieron por la prohibición legal. «El defensor de la mafia fue el único que la violó, como siempre», afirmó López, en una clara alusión a la fórmula vicepresidencial de De la Espriella, José Manuel Restrepo. En un mensaje publicado en su cuenta de X, la exfuncionaria fue más allá y comparó a Restrepo con Montgomery Burns, el icónico villano de la serie animada Los Simpson, sugiriendo que la campaña podría recurrir a ese personaje ahora que se les prohíbe usar los símbolos nacionales. «Pero los Simpson les tienen otras ideas que podrían usar… si no se tumban los derechos de autor, como se tumban a los mafiosongos que representan», escribió López.
Los argumentos del Tribunal y la defensa de la campaña
En su fallo, el Tribunal Superior de Bogotá justificó la medida provisional argumentando que la prohibición del uso de símbolos patrios por parte de las campañas electorales busca preservar la equidad entre los competidores, conservar los valores que representan sentido de pertenencia con la Nación y dignificar a los electores. «Se debe garantizar el ejercicio libre e informado del sufragio universal», señaló el tribunal en su decisión, citando la jurisprudencia de la Corte Constitucional que prohíbe estas prácticas para evitar ventajas indebidas. La orden judicial se fundamenta en la necesidad de proteger la neutralidad del Estado y la igualdad de condiciones en la contienda electoral.
Por su parte, la defensa de Abelardo de la Espriella, encabezada por el abogado Germán Calderón España, no tardó en reaccionar y presentó una tutela ante la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia contra la decisión del Tribunal. Calderón España calificó la medida como un «gravísimo y antidemocrático perjuicio» para su representado y para los millones de colombianos que apoyan su proyecto político. «La simple verificación de que la medida ordena el desmonte de toda la publicidad electoral, digital y física del candidato cuando faltan menos de dos semanas para la segunda vuelta presidencial muestra el gravísimo y antidemocrático perjuicio que se puede generar», argumentó el jurista, quien alega la vulneración de derechos políticos, libertad de expresión, igualdad y debido proceso.
«La prohibición previamente referida propugna por la preservación de la equidad entre los competidores, la conservación de los valores que representan sentido de pertenencia con nuestra Nación y la dignificación de los electores, respetando la dignidad y valoración de la condición humana, se debe garantizar el ejercicio libre e informado del sufragio universal»
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá
El caso ha puesto en el centro del debate público los límites de la propaganda electoral y el uso de símbolos nacionales, en un momento crucial de la campaña. Mientras el tribunal de primera instancia deberá resolver de fondo la tutela presentada por el ciudadano Dylan Lizarazo Ramos, la campaña de De la Espriella busca revertir la medida en instancias superiores, en una pugna que promete extenderse hasta los días previos a la segunda vuelta presidencial. La controversia, además, ha reavivado las tensiones entre los distintos sectores políticos, con Claudia López utilizando la situación para lanzar duras críticas contra sus adversarios.
