En una decisión que ha generado una fuerte controversia en el ámbito político nacional, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella retirar en un plazo máximo de 24 horas toda su publicidad electoral que emplee símbolos patrios. La medida, adoptada mediante una providencia del magistrado Rafael Albeiro Chavarro Poveda, incluye la prohibición de usar la bandera de Colombia, el escudo nacional, emblemas militares y policiales, el saludo castrense, así como las expresiones “firmes por la patria” y “Defensores de la Patria”. La orden también cobija a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, y al movimiento político que respalda su campaña.
La decisión judicial se fundamenta en jurisprudencia de la Corte Constitucional que establece la prohibición del uso de símbolos patrios en campañas electorales. Según el magistrado Chavarro Poveda, “la prohibición previamente referida propugna por la preservación de la equidad entre los competidores, la conservación de los valores que representan sentido de pertenencia con nuestra Nación y la dignificación de los electores, respetando la dignidad y valoración de la condición humana, se debe garantizar el ejercicio libre e informado del sufragio universal”. La providencia busca evitar cualquier ventaja que pueda generar la identificación de un candidato con los emblemas nacionales, preservando así la igualdad de condiciones entre los aspirantes.
La campaña de Abelardo de la Espriella se ha caracterizado por un fuerte uso de símbolos patrios, como la camiseta de la selección colombiana, la bandera tricolor y el saludo militar. Estos elementos han sido parte central de su propuesta política, que busca apelar al sentimiento nacionalista. La orden del Tribunal obliga a la campaña a modificar toda su propaganda en cuestión de horas, lo que ha sido interpretado por sus simpatizantes como un acto de censura y persecución política.
Reacciones de la campaña y sus simpatizantes
Inmediatamente después de conocerse la medida, diversos líderes políticos y figuras públicas cercanas a De la Espriella expresaron su rechazo. Jaime Andrés Beltrán, gerente nacional de regiones de la campaña, afirmó que “la persecución contra la campaña de @ABDELAESPRIELLA está vulnerando sus derechos como colombiano y las garantías fundamentales para elegir y ser elegido”. Beltrán instó a los ciudadanos a colgar la bandera de Colombia en ventanas, balcones y vehículos como muestra de respaldo al candidato.
“La persecución contra la campaña de @ABDELAESPRIELLA está vulnerando sus derechos como colombiano y las garantías fundamentales para elegir y ser elegido. Invito a todos los defensores de la patria, ahora más que nunca, a unirnos para enfrentar estas injusticias y arbitrariedades”
Jaime Andrés Beltrán, gerente nacional de regiones de la campaña de Abelardo de la Espriella
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, señaló que “ninguna tutela puede prohibirle a un movimiento su nombre, su consigna ni sus colores”. En su cuenta de redes sociales, advirtió que “lo que hoy le imponen a una campaña, mañana te lo imponen a ti” y reafirmó que “Colombia está ‘Firme con la Patria’”. Por su parte, el empresario Sergio Araujo Castro comparó la decisión con la permisividad que, según él, existe hacia otros actores armados: “Las FARC usan brazalete con la bandera de Colombia y no pasa nada. El ELN iza la bandera cuando quiere en todo el territorio nacional y nadie dice nada, pero unos graciosos comunistoides en el tribunal se la van a montar al único candidato que ha despertado fervor patriótico verdadero”.
Críticas y comparaciones
Varios congresistas electos y exfuncionarios se sumaron a las críticas. Daniel F. Briceño, exconcejal de Bogotá y congresista electo, sostuvo que “el Tribunal de Bogotá le acaba de ordenar a Abelardo de La Espriella retirar toda la publicidad de la campaña en donde se use la bandera de Colombia y le prohíbe usar la expresión ‘firmes por la patria’. La justicia tendrá que llevar preso a medio país. Es un atropello”. En la misma línea, Jaime Arizabaleta, congresista electo, cuestionó: “Prohíben ‘Firme por la Patria’ y la bandera de Colombia, pero Petro ondea el M-19 y nadie dice nada. ¡Que nos metan presos a todos!”. Andrés Forero, senador electo del Centro Democrático, acusó a la campaña de Iván Cepeda de estar detrás de la decisión: “La campaña de @IvanCepedaCast parece reducirse al desesperado empeño por prohibir que @ABDELAESPRIELLA pueda usar la camiseta de la @FCFSeleccionCol y decir ‘firmes por la patria’. La pulsión totalitaria, el deseo de censurar y ahogar la libertad se les sale por los poros”.
“Qué tal la ‘justicia’ tomando partido por Cepeda y tratando de atajar la campaña de @ABDELAESPRIELLA. No tienen vergüenza, nos tendrán que meter presos a los 15 millones que el domingo 21 de Junio votaremos por el Tigre. Hoy más que nunca estamos : FIRMES POR LA PATRIA”
Carlos Felipe Mejía, exsenador y cofundador de Defensores de la Patria
El exsenador Carlos Felipe Mejía, cofundador del movimiento Defensores de la Patria, calificó la medida como una “persecución” y aseguró que “nos tendrán que meter presos a los 15 millones que el domingo 21 de Junio votaremos por el Tigre”. Pese a que la fecha mencionada no se corresponde con el calendario electoral actual –la votación está prevista para mayo de 2026–, la declaración refleja el tono de confrontación que ha adoptado el entorno del candidato. La controversia se da en el marco de una campaña presidencial donde Abelardo de la Espriella compite contra otros aspirantes, entre ellos Iván Cepeda Castro, a quien los simpatizantes del primero señalan como impulsor de la acción judicial. La orden del Tribunal deja en claro que, más allá de las críticas, la propaganda deberá ajustarse a lo dispuesto por la ley, so pena de las sanciones correspondientes.
