El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, a través de su Sala Primera de Decisión Penal, declaró improcedente la acción de tutela presentada por la defensa de Daysuris del Carmen Vásquez Castro, excompañera sentimental de Nicolás Petro. La solicitud buscaba que se descartaran materiales probatorios entregados por la Fiscalía, bajo el argumento de que habrían sido presentados fuera del plazo legal establecido. Sin embargo, el tribunal consideró que el debate sobre la validez de estas pruebas debe resolverse dentro del proceso penal ordinario y no a través de un mecanismo constitucional como la tutela.
La decisión fue adoptada luego de que la defensa de Vásquez, liderada por el abogado Alaid Freja, interpusiera el recurso contra el descubrimiento probatorio de la Fiscalía, al considerar que la entidad no completó la entrega de evidencias en el tiempo estipulado. El tribunal replicó que la determinación del juzgado de primera instancia fue una medida de trámite, y que la defensa tendrá la oportunidad de solicitar el rechazo de pruebas extemporáneas durante la audiencia preparatoria, que es la etapa procesal correspondiente para ello.
Dilaciones en el proceso contra Daysuris Vásquez
El caso de Daysuris Vásquez, procesada por presunta violación de datos personales, ha estado marcado por múltiples aplazamientos. Mientras que la imputación de cargos se realizó el mismo día que la de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, el proceso en contra de ella no ha podido completar la fase de descubrimiento probatorio. Alejandro Carranza, abogado de Laura Ojeda —actual pareja de Nicolás Petro y también investigada por presunto acceso irregular a comunicaciones—, manifestó su indignación ante las constantes dilaciones. «Creo que es un mensaje claro el que se ve por parte del tribunal. Ya el caso contra Daysuris del Carmen ha sufrido bastantes dilaciones. Imagínate la comparación. La imputación fue el mismo día que imputaron a Nicolás, pero en el caso de ella, debido a las dilaciones del abogado Freja y de la falta de trabajo juicioso por parte de la exfiscal Lucy Laborde, pues es el momento en que ni siquiera hemos podido entrar en la terminación del descubrimiento probatorio», señaló Carranza.
La audiencia de imputación contra Laura Ojeda ha sido aplazada en tres ocasiones: el 12 de mayo, el 3 de junio y el 23 de julio, sin que se haya especificado el año de estas fechas. La defensa de Vásquez también solicitó a la Fiscalía que precise la fecha de esta imputación, como parte de las pugnas legales que se han generado entre los involucrados.
«Creo que es un mensaje claro el que se ve por parte del tribunal. Ya el caso contra Daysuris del Carmen ha sufrido bastantes dilaciones. Imagínate la comparación. La imputación fue el mismo día que imputaron a Nicolás, pero en el caso de ella, debido a las dilaciones del abogado Freja y de la falta de trabajo juicioso por parte de la exfiscal Lucy Laborde, pues es el momento en que ni siquiera hemos podido entrar en la terminación del descubrimiento probatorio»
Alejandro Carranza, abogado de Laura Ojeda
Además, Carranza anunció que formulará una nueva queja disciplinaria contra el defensor Alaid Freja, al considerar que la interposición de la tutela constituyó una maniobra para extender innecesariamente el trámite judicial. En el trasfondo del caso, Vásquez ha confirmado la autenticidad de conversaciones divulgadas en agosto de 2025 con Nicolás Petro, que aludían a drogas, alcohol y prostitución, mientras que el hijo del mandatario negó la existencia de videos mencionados y anunció acciones judiciales. Asimismo, se ha revelado que Vásquez entregó a agencias de Estados Unidos documentos sobre presuntos aportes no declarados a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. La decisión del tribunal de Barranquilla deja ahora la disputa probatoria en manos del juez de garantías, quien deberá resolverla en la audiencia preparatoria.
