El congresista Santiago Osorio tildó de “obscena” la propuesta del exministro y economista Andrés Felipe Arias de implementar un salario mínimo por horas, regiones o incluso pago parcial en dólares en Colombia, calificándola como un retroceso en los derechos laborales. Esta controversia surgió tras el anuncio gubernamental del salario mínimo para 2026, durante un espacio de conversación del Centro Democrático, donde Arias intervino y Osorio respondió en redes sociales, en medio de un incremento del 23,7% que eleva el salario a 2.000.000 pesos incluyendo auxilio de transporte, y una tasa efectiva de tributación por encima del 70% que agrava la carga fiscal para las empresas.
Arias, condenado previamente por corrupción en el caso Agro Ingreso Seguro, defendió su idea argumentando que no todo el mundo quiere trabajar ocho horas y que no se puede hacer un salario mínimo por horas de manera estricta, proponiendo además formalizar el empleo rural y juvenil mediante pagos por hora, así como pagos parciales en dólares para empresas como floricultoras, lo que ayudaría a absorber choques por apreciación del tipo de cambio y beneficiaría a trabajadores en bonanzas. Osorio vinculó esta sugerencia a la lógica de fragmentación vista en aquel escándalo de subsidios, criticando que busca precarizar al trabajador en lugar de modernizar el sistema.
Osorio no escatima en críticas
En una serie de publicaciones en redes sociales, el congresista del Centro Democrático arremetió contra la propuesta de su compañero de partido, enfatizando que en Colombia no existe salario mínimo por horas porque representa un piso de dignidad y no una tarifa flexible para pagar menos. Recordó el pasado de Arias y lo acusó de cinismo al intentar “innovar” fragmentando el salario, similar a cómo se fragmentaron tierras para robar subsidios en Agro Ingreso Seguro.
“En Colombia NO EXISTE salario mínimo por horas porque el salario mínimo es un piso de dignidad, no una tarifa flexible para pagar menos. Por eso resulta obsceno que Andrés Felipe Arias, condenado por corrupción, venga ahora a “innovar” proponiendo fragmentarlo”
Santiago Osorio, congresista
“Ayer fragmentaron tierras para robar subsidios; hoy quieren fragmentar el salario para precarizar al trabajador”
Santiago Osorio, congresista
“Eso no es modernización: es retroceso con cinismo”
Santiago Osorio, congresista
El debate se enciende por el impacto en el empleo formal, rural, juvenil y sectores como bares y restaurantes, ante el fuerte aumento salarial que complica la sostenibilidad empresarial. Arias detalló que en empresas floricultoras se podría pagar hasta el mínimo en pesos y el excedente en dólares, junto con cuentas de ahorro en moneda extranjera, para equilibrar riesgos cambiarios y generar beneficios compartidos.
“no se puede hacer un salario mínimo por horas”
Andrés Felipe Arias, exministro
“no todo el mundo quiere trabajar ocho horas”
Andrés Felipe Arias, exministro
“Si una empresa floricultora puede pagar hasta un mínimo en pesos y de ahí para arriba en dólares, eso le ayuda, por un lado, ante una apreciación del tipo de cambio como lo estamos viendo ahora, a absorber parte del choque a la empresa y el trabajador ayuda. Pero en la bonanza el trabajador también se ve beneficiado”
Andrés Felipe Arias, exministro
Este intercambio pone de manifiesto las tensiones internas en el uribismo frente a las políticas laborales del gobierno Petro, donde el nuevo salario mínimo busca dignificar ingresos pero genera preocupaciones por formalización y competitividad en un contexto de alta carga tributaria.
