El congresista Santiago Osorio arremetió contra la propuesta del exministro y economista Andrés Felipe Arias de implementar un salario mínimo por horas en Colombia, diferenciándolo por regiones y permitiendo pagos parciales en dólares, calificándola de “obscena” y un claro retroceso en los derechos laborales. Esta controversia surgió tras el anuncio gubernamental del incremento del 23,7% en el salario mínimo para 2026, que lo elevará a dos millones de pesos incluyendo el auxilio de transporte, durante un espacio de conversación del Centro Democrático donde Arias intervino y luego amplió sus ideas en publicaciones en la red social X.
Osorio, en su crítica vertida en ese foro y en redes, vinculó la idea de Arias a un intento de precarizar el empleo, recordando que el exministro fue condenado por corrupción en el escándalo de Agro Ingreso Seguro. La propuesta de Arias busca formalizar el empleo rural y juvenil mediante contratos por horas, argumentando que no todo el mundo desea trabajar ocho horas diarias y que sectores como bares operan con turnos no estándar, además de sugerir que empresas como floricultoras podrían pagar el mínimo en pesos y el excedente en dólares para amortiguar choques cambiarios y beneficiar tanto a empleadores como trabajadores en bonanzas.
Osorio tilda de cinismo la “innovación” de Arias
En medio del debate sobre la flexibilización laboral, impulsado por la alta informalidad en Colombia y la carga fiscal que Arias califica con una tasa efectiva de tributación por encima del 70%, el congresista Osorio no escatimó en duras palabras para rechazar la iniciativa, presentándola como una fragmentación del salario mínimo que socava el piso de dignidad laboral.
“En Colombia NO EXISTE salario mínimo por horas porque el salario mínimo es un piso de dignidad, no una tarifa flexible para pagar menos. Por eso resulta obsceno que Andrés Felipe Arias, condenado por corrupción, venga ahora a “innovar” proponiendo fragmentarlo”.
Santiago Osorio, congresista
“Ayer fragmentaron tierras para robar subsidios; hoy quieren fragmentar el salario para precarizar al trabajador”.
Santiago Osorio, congresista
Osorio insistió en que esta no es modernización, sino un retroceso cargado de cinismo, en un contexto donde el gobierno nacional ya ha fijado el aumento salarial para el próximo año en respuesta a presiones económicas.
Defensa de Arias ante el incremento salarial
Arias, por su parte, justificó su propuesta como una herramienta para absorber impactos como la reciente apreciación del tipo de cambio, especialmente en exportadores, y para adaptar el mercado laboral a realidades sectoriales.
“Si una empresa floricultora puede pagar hasta un mínimo en pesos y de ahí para arriba en dólares, eso le ayuda, por un lado, ante una apreciación del tipo de cambio como lo estamos viendo ahora, a absorber parte del choque a la empresa y el trabajador ayuda. Pero en la bonanza el trabajador también se ve beneficiado”.
Andrés Felipe Arias, exministro
“La tasa efectiva de tributación está por encima del 70%”.
Andrés Felipe Arias, exministro
El intercambio pone de manifiesto las tensiones entre quienes abogan por mayor flexibilidad para combatir la informalidad y los defensores de protecciones laborales tradicionales, en un país donde el salario mínimo representa un pilar de equidad frente a desafíos económicos persistentes.
