En una intensa diligencia judicial realizada este viernes 13 de marzo de 2026 ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el abogado Alejandro Carranza, representante legal del presidente Gustavo Petro, defendió con vehemencia el derecho del mandatario a alertar públicamente sobre posibles irregularidades en el sistema electoral colombiano. Carranza anunció que Petro no se retractará de ninguna de sus declaraciones, en respuesta a una demanda que busca imponer medidas cautelares para limitar sus comentarios sobre la transparencia en los procesos electorales, los cuales han generado presuntos daños según los demandantes.
La defensa se centró en alegatos orales presentados durante la audiencia, donde también participaron la ingeniera Liliana del Pilar Zambrano y el viceprocurador general Julián Andrés Fernández, quien previamente había cuestionado una reciente publicación de Petro en la red social X, en la que acusaba al procurador de orquestar un fraude electoral. Carranza enfatizó que las alertas del presidente no buscan favorecer a un partido político específico, sino garantizar la transparencia para todos los colombianos y partidos, recordando cifras alarmantes como las 1.412 mesas electorales saboteadas, los 236.500 votos excluidos y las tres curules robadas al partido Mira en procesos pasados. Estas declaraciones del abogado fueron difundidas en su cuenta de X (@HombreJurista), amplificando el impacto de la jornada judicial.
El Consejo de Estado ordenó en 2018 un software público para el escrutinio electoral
El argumento central de la defensa se ancló en una sentencia emblemática del Consejo de Estado del 8 de febrero de 2018, radicado bajo el número 11001-03-28-000-2014-00117-00, que anuló parcialmente las elecciones de 2014 y ordenó la implementación de un software propio y público para el escrutinio electoral, independiente de empresas privadas como Thomas Greg. Petro ha venido formulando estas alertas públicas desde 2022, exigiendo el cumplimiento de ese fallo para evitar vulnerabilidades en la democracia.
“Mi representado no va a retirar ninguna de las afirmaciones que ha hecho ni va a renunciar a su derecho de alertar a la ciudadanía”
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
“El presidente no está defendiendo a un partido. Está defendiendo garantías electorales para todos los partidos y para todos los colombianos. Existe una sentencia del Consejo de Estado (8 feb. 2018, Rad. 11001-03-28-000-2014-00117-00) que ordena fortalecer la transparencia del sistema de escrutinios”
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
En su intervención, Carranza profundizó en la necesidad de un sistema trazable y auditable, libre de intereses privados, al que no se deba rogar durante días para acceder a la información. “El cumplimiento del fallo electoral de 2018 ordenó un software propio, no de Thomas Greg, no de ningún particular al que nos toque rogarle 3 días que por favor nos deje mirar para ver cómo se protege la democracia (…) un software trazable, auditable, independiente de intereses privados. El señor presidente ha reclamado eso públicamente desde 2022”, sostuvo el jurista, reafirmando la posición de Petro en esta batalla por la integridad electoral que podría marcar un precedente para futuras contiendas en Colombia.
