Daniel Quintero, candidato presidencial del Pacto Histórico, salió al paso de las declaraciones de Iván Cepeda al afirmar que Antioquia es “víctima y no victimario”, en clara respuesta a la afirmación del congresista de que el departamento fue cuna de la violencia paramilitar. Esta confrontación verbal ha encendido el debate político en torno al rol histórico de Antioquia en los conflictos relacionados con el paramilitarismo y el narcotráfico.
Las palabras de Cepeda han generado una fuerte controversia dentro y fuera del Pacto Histórico, colocando a Quintero en el epicentro de la discusión. El candidato defiende la imagen del departamento antioqueño, argumentando que ha sido más bien víctima de los procesos violentos que foco generador de ellos, lo que aviva tensiones entre figuras políticas clave.
Choque de visiones sobre el pasado de Antioquia
En medio de esta polémica, Quintero busca reposicionar el narrativa sobre Antioquia, un departamento que se ha convertido en el eje de las declaraciones cruzadas. La respuesta del candidato no solo contrasta con la visión de Cepeda, sino que invita a una reflexión más amplia sobre el paramilitarismo y sus impactos en la región, generando reacciones en diversos actores políticos.
“Víctima y no victimario”
Daniel Quintero, candidato presidencial del Pacto Histórico
“Fue cuna de la violencia paramilitar”
Iván Cepeda
Esta disputa subraya las divisiones internas en el Pacto Histórico y promete extenderse en la arena política, con Antioquia como protagonista involuntario de un debate que mezcla historia, memoria y aspiraciones electorales.
