Un juez de Medellín absolvió este martes 17 de marzo a Armando Luis Angulo Paternina de los cargos por discriminación y hostigamiento agravado que pesaban en su contra derivados de 26 mensajes ofensivos publicados en la red social X contra la vicepresidenta Francia Márquez. La decisión se tomó tras un exhaustivo análisis probatorio en el juzgado de esa ciudad, donde se evaluaron publicaciones, documentos y testimonios, concluyendo que los mensajes no cumplían con los requisitos jurídicos para configurar discriminación ni hostigamiento agravado, aunque podrían encuadrarse en injuria. La Fiscalía General de la Nación había presentado la acusación formal el 8 de julio de 2024, pero el fallo de primera instancia favoreció al procesado, cuya defensa anunció que apelará la decisión.
Las pruebas incluyeron más de 20 publicaciones entre 2023 y 2024, con fechas específicas como el 9 de mayo, el 12 de septiembre y el 26 de noviembre de 2023, en las que Angulo Paternina habría ingresado a la cuenta personal de la vicepresidenta para dirigir comentarios que, según la Fiscalía, lesionaban su integridad personal y el derecho a no ser discriminada por motivos raciales. Entre los calificativos usados se encontraban términos como “primate”, “mujerzuela”, “mascota”, “animal” y “parásito”, inicialmente acusados como discriminación y luego reclasificados a hostigamiento agravado. Testimonios de un lingüista, un analista y la propia vicepresidenta fueron presentados, junto con el respaldo de la Procuraduría enfocado en aspectos étnicos, raciales y de género.
Argumentos de la defensa y la acusación en el juicio
La defensa de Angulo Paternina argumentó que expresiones como “primate” no tienen una connotación racista en el contexto cultural de la costa Caribe, y que los mensajes, dirigidos de manera abstracta en una red social, no demostraron una finalidad de hostigar, incitar a la violencia o promover discriminación colectiva, ni incitaron a terceros a actuar. El juzgado coincidió en que no se probó esa potencialidad de instigar violencia moral contra la vicepresidenta por su pertenencia étnica. Sin embargo, el abogado de la defensa de Francia Márquez, Carlos Hernán Escobar, expresó su desacuerdo con el fallo.
“Como toda decisión se respeta, pero no se comparte. Una vez sea comunicada la decisión vamos a apelarla. Consideramos que no es coherente con el razonamiento afirmar que 26 mensajes (hirientes) a la misma persona están enmarcados en un discurso de odio; pero que no obstante ello, por ser en una red social dirigidos de manera abstracta no tenga la potencialidad de instigar o promover la violencia moral contra una persona por razón de su pertenencia étnica”
Carlos Hernán Escobar, abogado de la defensa de la vicepresidenta
“El material probatorio recopilado indica que el 9 de mayo, el 12 de septiembre y el 26 de noviembre de 2023, este hombre ingresó a la cuenta personal de una red social y habría dirigido comentarios que lesionaron la integridad personal y el derecho a no ser discriminada por motivos raciales de la vicepresidenta”
Fiscalía General de la Nación
Esta resolución es de primera instancia y el caso ascenderá a una superior jerárquica tras la apelación anunciada, dejando abierta la posibilidad de que los cargos se revaloren en un tribunal superior en Medellín, donde se pondrán a prueba nuevamente los límites entre la libertad de expresión en redes sociales y la protección contra el odio y la discriminación en Colombia.
