Wilson Ruiz Orejuela, exministro de Justicia y abogado, impugnó el fallo del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín que desestimó su acción de tutela presentada contra el presidente Gustavo Petro, por unas declaraciones realizadas por este último en un evento público en enero de 2026. Ruiz alega que esas manifestaciones vulneraron su libertad de cultos, dignidad humana y el respeto al sentimiento religioso, afectando a millones de ciudadanos con creencias católicas y cristianas, según su argumentación.
En la impugnación presentada ante el superior jerárquico del juzgado, Ruiz solicita la revocatoria del fallo, el amparo de sus derechos, disculpas públicas por parte del mandatario y su abstención de realizar comentarios similares en el futuro. Argumenta que las palabras de Petro, pronunciadas desde su investidura presidencial, adquieren un carácter institucional que trasciende lo personal, constituyendo una caricaturización de la fe católica y cristiana con un impacto profundo en la sociedad colombiana.
Declaraciones que generaron controversia
El origen del conflicto se remonta a las declaraciones del presidente Petro, quien en su intervención pública afirmó que Jesús fue un hombre de luz, de verdad y revolucionario, por lo cual lo mataron, y que su mensaje perdura porque tenía razón, agregando que cree que Jesús hizo el amor, posiblemente con María Magdalena, porque un hombre así no podía existir sin amor. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín desestimó la tutela calificando estas expresiones como apreciaciones personales, separando el cargo presidencial del deber de prudencia que deben observar los funcionarios públicos.
“Jesús fue hombre de luz, de verdad y revolucionario. Por eso lo mataron. Y su mensaje por eso está hoy, porque tenía razón. Y yo creo que Jesús hizo el amor, sí. A lo mejor con María Magdalena, porque un hombre así, sin amor, no podía existir”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
La Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol), que representa a miles de iglesias, pastores y creyentes, rechazó de manera contundente las declaraciones, considerándolas una tergiversación de la verdad histórica, bíblica y teológica, así como una falta de respeto hacia Jesucristo, descrito por ellos como el Hijo de Dios, Salvador del mundo, santo, íntegro y obediente al propósito divino, y hacia María Magdalena como una discípula fiel. Cedecol exigió respeto a la libertad religiosa protegida por la Constitución.
“El presidente no puede caricaturizar ni tampoco burlarse de nuestra fe católica y cristiana. La Constitución es muy clara: la libertad religiosa no se negocia, se protege y, además, se respeta. Vamos a defender nuestra fe, nuestra fe con la Constitución en la mano, como tiene que ser”
Wilson Ruiz Orejuela, exministro de Justicia
“Consideramos que estas declaraciones tergiversan la verdad histórica, bíblica y teológica, y constituyen una falta de respeto hacia la figura central de la fe cristiana: Jesucristo, el Hijo de Dios, Salvador del mundo, cuya vida y mensaje están claramente establecidos en las Sagradas Escrituras”
Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol)
Este caso pone de manifiesto tensiones entre la libertad de expresión del presidente y el deber de respeto a las convicciones religiosas de la mayoría de los colombianos, en un contexto donde la Corte Constitucional ha enfatizado la protección de estos derechos fundamentales. La impugnación de Ruiz Orejuela podría escalar el debate jurídico y social sobre los límites de las declaraciones de altos funcionarios en materia de fe.
