El Concejo de Bogotá abrió el debate sobre el Proyecto de Acuerdo 304 de 2026, impulsado por la Administración distrital, que busca eximir a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) del pago del impuesto de Industria y Comercio (ICA) y las estampillas distritales por la realización de eventos deportivos en la ciudad hasta el 31 de diciembre de 2036. La sesión plenaria, liderada por la Secretaría de Hacienda y el secretario de Gobierno Gustavo Quintero, generó posturas encontradas entre concejales como Leandro Castellanos y Germán García del Partido Liberal, Heidy Sánchez, Donka Atanassova y José Cuesta del Pacto Histórico, Juan Manuel Díaz y Jesús David Araque del Nuevo Liberalismo, Marco Acosta de Colombia Justa Libres, Sandra Forero del Centro Democrático, Rocío Dussán de Colombia Humana – Pacto Histórico, y Óscar Bastidas de Mais, quienes cuestionaron la falta de equidad y mecanismos de control en la propuesta condicionada a la organización de partidos de la selección Colombia y torneos en la capital para competir con ciudades como Barranquilla y Medellín.
La discusión, suspendida y programada para continuar en la Comisión Tercera Permanente de Hacienda y Crédito Público, destaca los beneficios proyectados: cerca de 19.000 millones de pesos en ingresos indirectos por evento en sectores como turismo, hotelería, transporte y comercio, con impactos totales en Bogotá superiores a 192.000 millones de pesos, comparados con retornos de hasta 70 millones de dólares por temporada en Barranquilla. Aunque la FCF no tributa actualmente en la ciudad por ausencia de eventos, la Secretaría de Hacienda asegura que la exención no afectará el recaudo presente, como parte de la estrategia para posicionar a Bogotá como sede deportiva clave.
Críticas por falta de equidad y propuestas de ampliación
Las críticas se centraron en la ausencia de planeación detallada de eventos, mecanismos de control, contraprestaciones y compensación de ingresos perdidos, así como en la concentración exclusiva en el fútbol, dejando de lado otras disciplinas. Concejalas y concejales propusieron extender los incentivos a ciclismo, porrismo, natación, atletismo, baloncesto, voleibol, judo, patinaje, levantamiento de pesas y tenis, incorporando enfoques étnicos y deporte comunitario para una política pública más equitativa. Mientras tanto, los apoyos resaltaron los beneficios económicos, la proyección internacional y la imagen de la ciudad, aunque Germán García identificó la infraestructura como el principal obstáculo.
“El apoyo al deporte no puede limitarse a una sola disciplina. Si hablamos de política pública, debemos hablar de equidad entre todas las disciplinas”
Leandro Castellanos, concejal
“No podemos aprobar beneficios por una década sin una hoja de ruta clara (…) ¿beneficio para el deporte o un cheque en blanco por 10 años?»
Leandro Castellanos, concejal
El debate refleja la tensión entre atraer grandes eventos deportivos y garantizar una distribución justa de recursos públicos, con la expectativa de que la Comisión Tercera defina el rumbo del proyecto en las próximas sesiones del Concejo de Bogotá.
