En un tenso intercambio durante una entrevista en Noticias Caracol, el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella protagonizó una acalorada discusión con la periodista María Lucía Fernández, conocida como Malú, centrada en temas éticos para un posible gobierno. El enfrentamiento escaló cuando el aspirante defendió su posición diferenciando entre ética, moral y legalidad, en medio de cuestionamientos sobre denuncias de acoso en Caracol Televisión, lo que generó inmediatas críticas de figuras políticas como Camilo Romero, exgobernador de Nariño; David Luna, exministro y excandidato presidencial; Juan Manuel Galán, exsenador y líder del Nuevo Liberalismo; y Mauricio Lizcano, exministro y candidato presidencial.
La controversia surgió por frases del candidato calificadas de «veneno», acusaciones de mala fe e «ignorancia atrevida» por parte de la periodista, lo que desató un historial de ataques atribuidos a De la Espriella contra mujeres y cuestionadores. Las reacciones se multiplicaron en la red social X, donde los políticos condenaron el trato hacia la prensa, especialmente hacia mujeres periodistas, en un contexto electoral colombiano marcado por la presencia de candidatas presidenciales femeninas.
Reacciones políticas en cadena
Juan Manuel Galán fue uno de los primeros en manifestarse, felicitando a Malú por su altura ante comentarios soeces y groseros que descalifican no solo a ella como mujer y periodista, sino a toda la prensa colombiana. Galán enfatizó que el respeto de los candidatos y dirigentes por la independencia y libertad de la prensa es una premisa fundamental de la democracia, y cuestionó qué se podría esperar de De la Espriella si, sin tener poder aún, ya trata así a los medios y a las periodistas mujeres en su aspiración a la Presidencia.
“hoy fue con la periodista Malú, pero el historial de ataques de Abelardo de la Espriella contra las mujeres es amplio y ruin”
Camilo Romero, exgobernador de Nariño
Mauricio Lizcano arremetió directamente contra el candidato, recordándole que se llena la boca hablando de democracia pero ataca la libertad de prensa al llamar «ignorante» a una periodista solo por una pregunta incómoda, lo que retrata su talante. David Luna, por su parte, pidió al doctor De la Espriella que abandone el machismo, afirmando que el país está harto de machismo, clasismo y racismo, y exigió disculpas como mínimo. Luna también compartió mensajes de la senadora Paloma Valencia, quien defendió a las mujeres periodistas al afirmar que no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por hacer su oficio, invitando a elevar el debate público y a disculparse por errores en el trato, ya que la libertad de prensa exige respeto a la dignidad de quienes preguntan.
“A usted, candidato Abelardo de la Espriella, se le llena la boca hablando de democracia, pero ataca la libertad de prensa. Llamar ‘ignorante’ a una periodista solo porque no le gustó una pregunta retrata su talante”
Mauricio Lizcano, exministro y candidato presidencial
David Luna también difundió una frase de Juan Daniel Oviedo que ironizaba sobre el candidato: «Decir que ganó el voto femenino por lo grande que lo tiene habla únicamente de su pequeñez». Adicionalmente, Alejandro Ocampo, representante del Pacto Histórico, calificó las referencias a Malú como «muy grave», sumándose al rechazo generalizado contra el machismo y los ataques a la libertad de prensa.
Este episodio pone en el centro del debate público la necesidad de un trato respetuoso hacia los medios en plena contienda electoral, donde la conducta de los aspirantes hacia la prensa y las mujeres se convierte en un termómetro de su aptitud para gobernar, en un país que busca consolidar sus instituciones democráticas.
