En un giro inesperado en la recta final de la campaña para la segunda vuelta presidencial, el Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente anunció la suspensión de la recolección de firmas y el retiro definitivo de la iniciativa. La decisión, comunicada a través de un comunicado oficial, argumenta una «lectura responsable de las condiciones políticas actuales» y la necesidad de concentrar esfuerzos en la construcción de consensos amplios, justo cuando la propuesta, bandera del Gobierno de Gustavo Petro y sectores del Pacto Histórico, se había convertido en el centro de la controversia electoral. La meta original era reunir cerca de tres millones de firmas para presentarlas formalmente el próximo 20 de junio.
La noticia provocó una avalancha de reacciones encontradas, desde las críticas de la oposición hasta los cuestionamientos de sectores independientes y antiguos aliados del oficialismo, quienes consideraron que el retiro es un reconocimiento al costo político que la constituyente le estaba generando al candidato Iván Cepeda. La propuesta, planteada por el Gobierno nacional como un instrumento para «iniciar una etapa contemporánea de la República» y fortalecer la paz y los territorios, fue señalada por sus detractores como un intento de concentrar poder que generó un fuerte rechazo en el electorado moderado.
Críticas de la oposición y sector independiente
Desde la oposición, la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático) fue contundente al señalar que el anuncio llega «muy tarde», afirmando que Iván Cepeda «se desplomó por la constituyente, por la violencia que quieren generar con estallidos sociales, con el odio que promulgan». En su declaración, Valencia vaticinó una amplia derrota para el Pacto Histórico en la segunda vuelta. Por su parte, la senadora Angélica Lozano, independiente, se preguntó: «Cómo así que la constituyente ya no va. ¿Y el discurso incendiario, violento y soez de Antonio Sanguino?», y sentenció que «sembraron vientos, cosechan tempestades con la idiota idea de constituyente».
«Muy tarde. Iván Cepeda se desplomó por la constituyente, por la violencia que quieren generar con estallidos sociales, con el odio que promulgan. Los colombianos se cansaron y el Pacto será derrotado ampliamente.»
Paloma Valencia, senadora (Centro Democrático)
El senador Roy Barreras, excandidato y exaliado del Gobierno, recordó que ya había advertido antes de la primera vuelta que la amenaza de una constituyente y la continuidad de la Paz Total estaban alejando al centro democrático y liberal. «Si abandonan esas dos pésimas ideas, pueden acercarse a sectores moderados», manifestó. En la misma línea, el concejal Daniel Briceño señaló la contradicción de impulsar el proyecto durante años y ahora pretender que nunca fue una prioridad «porque les está costando votos».
La representante a la Cámara Katherine Miranda fue más allá, sugiriendo que el retiro es una maniobra temporal: «Traducción: Petro seguirá con su constituyente, independientemente de lo que diga su candidato Cepeda. Ingenuos sí, cómplices NO». La periodista y excandidata presidencial Vicky Dávila compartió esa sospecha, afirmando que «no pueden borrar con un comunicado lo que defendieron durante años. La constituyente fue una bandera del petrismo y los colombianos lo saben». Dávila incluso recordó una entrevista de 2022 donde el presidente habría dicho que ya había firmado la idea «en mármol», insinuando que la intención de convocarla persiste.
«La constituyente se les volvió un lastre electoral. Los colombianos rechazaron ese intento de concentrar más poder.»
María Fernanda Cabal, senadora (Centro Democrático)
Mientras el Pacto Histórico intenta sortear las repercusiones del anuncio, la senadora María Fernanda Cabal (Centro Democrático) resumió la lectura de la oposición: la propuesta se convirtió en un «lastre electoral». El desgaste político, sumado al rechazo de sectores moderados que veían en la constituyente una amenaza a la institucionalidad y un intento de perpetuación en el poder, habría sido el detonante para que el Comité Promotor desistiera de su empeño. El futuro de la iniciativa de transformación institucional queda ahora en vilo, mientras la campaña electoral entra en su momento más decisivo, con la sombra de una idea que, aunque retirada formalmente, sigue generando desconfianza.
