El estratega político Ángel Beccassino, conocido por su paso por la campaña de Roy Barreras, ha puesto en el centro del debate nacional una controvertida tesis: el presidente Gustavo Petro estaría tomando decisiones estratégicas que, lejos de impulsar a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico para la segunda vuelta presidencial, buscan sabotear sus posibilidades de triunfo con un objetivo personal claro: posicionarse como el líder de la oposición durante los próximos cuatro años. Las declaraciones, hechas durante un diálogo con el periodista Julio Sánchez Cristo y luego ampliadas al medio Semana, ocurren a apenas quince días de la segunda vuelta electoral, cuando más de veinte millones de colombianos están habilitados para votar.
Beccassino, quien trabajó estrechamente con Roy Barreras —un nombre que Petro habría bloqueado como candidato, según el analista—, sostiene que el presidente ha estado al frente de las grandes decisiones de la campaña de Cepeda, pero no siempre de manera beneficiosa. «Es evidente que Gustavo Petro ha estado al frente de las grandes decisiones de la campaña de Iván Cepeda y hay decisiones que se han tomado que, para alguien que sabe utilizar tan bien su inteligencia como Petro, es obvio que no son las mejores para que la campaña de Cepeda vaya adelante», afirmó Beccassino, quien incluso acusó al mandatario de haber «puesto las reglas de juego del proyecto de continuidad de su gobierno» al «anular y mandar la línea de destruir la posibilidad de Roy Barreras», a quien consideraba la mejor opción del Gobierno para la contienda.
La sombra de las 800.000 cédulas
Uno de los puntos más llamativos del análisis de Beccassino gira en torno a la reacción del presidente Petro el día de las elecciones de primera vuelta, cuando denunció la existencia de 800.000 cédulas que podrían estar vinculadas a posibles irregularidades. Para el estratega, esa intervención fue contraproducente. «La reacción que tuvo Gustavo Petro el día de las elecciones cuando habló de las 800.000 cédulas. Quien piense un poco se pregunta por qué no lo dijo antes. No era algo para enterarse el día de las elecciones. Su reacción genera en la gente indecisa más temor sobre la conducta de Petro», señaló Beccassino, sugiriendo que el presidente busca mantener su protagonismo incluso a costa del desempeño electoral de Cepeda.
El analista no se detiene ahí. En su diagnóstico, la campaña de Iván Cepeda aparece «paralizada» y sin un plan sólido para encarar la recta final. «A veces la campaña de Iván Cepeda da la impresión de que es muy académica, muy purista, dogmática. En cambio, la de Abelardo de la Espriella se mueve como si se moviera una pandilla dominando el territorio de la calle. La campaña de Cepeda es muy cerrada, rígida. Y eso se está reflejando en estas primeras horas que son fundamentales. El tiempo es muy corto en la segunda vuelta. Y la tendencia que empiece a crecer va creciendo», advierte Beccassino, quien no oculta su sesgo al haber militado en la campaña de Roy Barreras.
«Tiendo a pensar que está haciendo cosas para convertirse en el líder de una oposición de cuatro años, no perder el protagonismo en ese gran escenario que va a ser la oposición y dejar a un lado las posibilidades de triunfo de la campaña de Cepeda»
Ángel Beccassino, estratega político
Mientras la campaña de Abelardo de la Espriella avanza con una estrategia más emotiva y territorial, la candidatura de Iván Cepeda se enfrenta a un doble desafío: remontar la desventaja que dejó la primera vuelta y lidiar con un presidente que, según Beccassino, prioriza su futuro político sobre el triunfo inmediato del Pacto Histórico. Las palabras del estratega resuenan en un momento clave, cuando la opinión pública intenta descifrar los verdaderos movimientos del tablero presidencial colombiano.
