En un nuevo capítulo de la tensa recta final hacia la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, el candidato del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, Iván Cepeda, denunció a través de su cuenta en la red social X un supuesto plan de la campaña de Abelardo de la Espriella para montar un autoatentado controlado que incidiera en los resultados electorales. La denuncia fue inmediatamente desestimada por el Centro Democrático, colectividad opositora al Gobierno de Gustavo Petro, que calificó a Cepeda de “mal perdedor” y aseguró que sus declaraciones carecen de pruebas y buscan desviar la atención de irregularidades que ellos mismos han señalado en las mesas de votación.
La denuncia de Cepeda se conoció después de que el candidato reconociera los resultados oficiales de la primera vuelta, realizada el 31 de mayo, en la que De la Espriella obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74%, frente a los 9.688.361 votos de Cepeda, que representaron el 40,90%, según el informe final del Consejo Nacional Electoral. En su mensaje en X, Cepeda afirmó: “Por distintas vías, se me ha hecho saber que en la campaña de Abelardo de la Espriella se estaría fraguando un montaje para realizar un autoatentado controlado del candidato con el propósito de incidir en los resultados definitivos de la elección”. El candidato subrayó que, desde el inicio de la campaña, ha respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia.
Reacciones y contradenuncias del Centro Democrático
La respuesta del Centro Democrático no se hizo esperar. En su cuenta de X, el partido publicó un comunicado en el que tachó la denuncia de “desesperada” y sin sustento: “¡Mal perdedor! El comunicado de Cepeda no tiene pruebas, solo busca desviar la atención desesperadamente”. Además, la colectividad señaló que el único montaje real que conocen son “218 mesas donde el 100% de los votos fueron para Iván Cepeda”, y se preguntaron cuántas mesas más se estarían preparando. El congresista Andrés Forero, representante y senador electo, fue más allá al afirmar que la diferencia a favor de De la Espriella en primera vuelta supera los 650.000 votos, y que la teoría del autoatentado es increíble. “Según el títere de Petro el puntero planea un autoatentado. Eso no lo cree nadie. Tiene más sentido que aliados de Cepeda busquen atentar contra su rival, él se enteró y esta es la forma de advertirlo”, declaró Forero en la misma red social.
“¡Mal perdedor! El comunicado de Cepeda no tiene pruebas, solo busca desviar la atención desesperadamente”
Centro Democrático (@CeDemocratico/X)
El congresista Hernán Cadavid también se pronunció, recordando el atentado contra Miguel Uribe Turbay que, según sectores afines al Gobierno, fue un autoatentado. “De los mismos creadores de ‘el atentado a Miguel Uribe fue un montaje’. Iván Cepeda está totalmente desesperado”, escribió Cadavid. Mientras tanto, el presidente Gustavo Petro, quien ha cuestionado los resultados del preconteo y denunciado anomalías en el censo y el software de escrutinio, afirmó el día de las elecciones que no acepta los resultados porque “no cuidaron la transparencia de las elecciones”. En contraste, Cepeda ha insistido en que reconoce los resultados de la primera vuelta y que su denuncia se enmarca en la defensa de la transparencia democrática.
La controversia se da a menos de dos semanas de la segunda vuelta presidencial, fijada para el 21 de junio, y en un clima de alta polarización. Mientras el Centro Democrático insiste en que las denuncias de Cepeda son un intento de desviar la atención de las supuestas irregularidades en las mesas, el candidato del Pacto Histórico mantiene su versión sobre el supuesto plan de autoatentado. La opinión pública espera que las autoridades electorales y de seguridad se pronuncien sobre estas graves acusaciones, que podrían tensar aún más el ambiente previo a la crucial votación.
