El caricaturista Matador encendió la controversia en las redes sociales al publicar un video generado con inteligencia artificial que arremete contra los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, en el marco de la campaña para la segunda vuelta electoral del próximo 21 de junio de 2026. En la pieza audiovisual, difundida a través de su cuenta en X, @Matador000, se muestra una simulación en la que el senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, levanta un tigre, una especie que no habita en territorio colombiano. El mensaje del caricaturista no se quedó ahí, pues también apuntó directamente contra De la Espriella, conocido por sus seguidores como «El Tigre», y contra el historial que lo persigue desde hace más de una década.
Matador utilizó la ironía para describir el video, señalando que, aunque la estética parece sacada de una película filmada en la India, la producción esconde una verdad reveladora sobre la realidad política del país. «Esa intro, que parece película filmada en la India, esconde una verdad reveladora: en Colombia no hay tigres, hay hipopótamos narcos, lagartos, sapos, ratas y políticos por montones», escribió el caricaturista en su publicación, acompañando el video con una crítica directa a lo que considera una campaña llena de símbolos vacíos. En ese mismo hilo, Matador añadió una pulla adicional: «Ese ‘tigre’ que ves en la calle debe ser de TEMU: falso, barato y de mala calidad».
El resurgir de un polémico pasado
La publicación de Matador no solo se centró en la pieza con inteligencia artificial, sino que también rescató un episodio que ha vuelto a poner en el centro del debate público al candidato Abelardo de la Espriella. Se trata de una entrevista que concedió en 2014 al programa The Suso’s Show de Caracol Televisión, en la que admitió haber cometido actos de crueldad contra animales durante su infancia. «Era un niño travieso», declaró en esa oportunidad, y al ser cuestionado sobre los detalles, agregó: «Era terrible, pero me divertía». Esas declaraciones, que en su momento pasaron casi inadvertidas, hoy resuenan con fuerza en el contexto de la contienda electoral.
El caricaturista no dejó pasar la oportunidad para lanzar un mensaje contundente a los votantes, relacionando directamente la naturaleza del candidato con su pasado. «Antes de votar por un ‘Tigre’, pregúntese qué clase de hombre se ríe contando que hizo sufrir a un animal indefenso», escribió Matador, añadiendo una reflexión que rápidamente circuló entre los usuarios de la red social: «Quien disfruta el dolor de un animal indefenso, no merece guiar una nación». Estas palabras se sumaron a las críticas que ya había expresado la senadora Esmeralda Hernández, quien también se pronunció en contra de De la Espriella por el maltrato animal.
«Esa intro, que parece película filmada en la India, esconde una verdad reveladora: en Colombia no hay tigres, hay hipopótamos narcos, lagartos, sapos, ratas y políticos por montones»
Matador, Caricaturista
Reacciones en redes y la parodia como herramienta política
El video generó una ola de reacciones entre los usuarios de X, quienes no dudaron en comentar con humor y sarcasmo la publicación de Matador. Un internauta señaló entre risas: «Jajajajajajaja emulando al tigre, es que no tienen sesos para la originalidad», mientras que otros aprovecharon para criticar la falta de creatividad en la campaña del Pacto Histórico. Matador, lejos de detenerse, también ironizó sobre los seguidores de De la Espriella que, según él, apoyan a un candidato que promete grandeza mientras ellos mismos arrastran deudas. «Denle un aplauso y una cerveza a la persona que diseñó esta imagen», dijo el caricaturista, en referencia a la polémica pieza visual.
El recurso a la inteligencia artificial para crear contenido político no es nuevo, pero en esta ocasión Matador logró que la parodia se convirtiera en un vehículo para cuestionar no solo las propuestas de los candidatos, sino también sus trayectorias personales. Con la segunda vuelta a la vuelta de la esquina, el video y los comentarios han alimentado un debate que trasciende lo electoral para tocar fibras sensibles como la ética y el trato hacia los animales. Mientras tanto, los candidatos se preparan para la recta final de una campaña que, a juzgar por estas intervenciones, no da tregua a la polémica.
