En una contundente reacción que sacude el panorama electoral a menos de dos semanas de la segunda vuelta, el exfiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, tildó de “censura judicial” la reciente decisión del Tribunal Superior de Bogotá. La Sala Segunda del tribunal, encabezada por el magistrado Rafael Albeiro Chavarro, ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella retirar en un plazo de 24 horas toda la propaganda de campaña que emplee símbolos patrios como la bandera de Colombia y el escudo nacional, así como consignas como “Firmes por la Patria” y “Defensores de la Patria” e imágenes de instituciones militares y policiales.
La orden judicial, emitida el martes 9 de junio de 2026, se originó a raíz de una acción de tutela radicada por el ciudadano Dylan Lizarazo Ramos contra el candidato y su movimiento, Defensores de la Patria. El Tribunal argumentó que la restricción se fundamentaba en razones de “interés público” y “bien común”, una justificación que Barbosa considera insuficiente y peligrosa para la democracia. Este fallo representa el segundo revés judicial que enfrenta el candidato presidencial en su campaña, sumándose a una decisión previa de la jueza 120 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, Aura Luz Forero, quien le ordenó abstenerse de usar la camiseta de la selección Colombia de fútbol en su publicidad, mientras se estudia otra tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón.
Barbosa denuncia violación de derechos fundamentales en plena contienda
En sus declaraciones, Francisco Barbosa fue categórico al afirmar que la decisión del Tribunal de Bogotá y sus absurdas medidas cautelares provisionales, que prohíben a la fórmula presidencial compuesta por Abelardo de la Espriella y el candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo el uso de estas expresiones y símbolos, violan el artículo 20 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Americana. El exfiscal subrayó que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha reconocido una protección reforzada a la libertad de expresión, especialmente en contextos de debate político. Además, recalcó que esta decisión contradice abiertamente la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual establece que el debate político merece el más alto nivel de protección en una democracia.
Barbosa profundizó su crítica señalando un vacío jurídico en los argumentos del magistrado. “Debe recordarse que en la misma jurisprudencia de la Corte Interamericana, que es parte del bloque de constitucionalidad, se proscribe el uso irracional de conceptos amplios como el bien común o nociones como ‘interés público’ para suprimir un derecho de la convención americana o para desnaturalizarlo. El magistrado lo usó sin límite alguno en esta decisión”, sentenció. El exfiscal concluyó su intervención con una afirmación contundente: “En democracia, las ideas se controvierten en las urnas y en el debate público, no mediante censura judicial previa”.
“La decisión del Tribunal de Bogotá y sus absurdas medidas cautelares provisionales que prohíben al candidato presidencial Abelardo de la Espriella, a su candidato vicepresidencial, José Manuel Restrepo, el uso de expresiones como ‘defensores de la patria’, ‘firmes por la patria’ o el uso de símbolos patrios viola el artículo 20 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Americana”
Francisco Barbosa, exfiscal General de la Nación
Frente a este panorama, el abogado Germán Calderón España ha salido en defensa de De la Espriella e interpuso un recurso ante la Corte Suprema para intentar revertir la decisión. La restricción impuesta por el Tribunal afecta de lleno la propaganda del candidato que ganó la primera vuelta electoral, un hecho que se suma a la coyuntura de una segunda vuelta en la que De la Espriella, quien obtuvo el 43,74% de los votos el 31 de mayo, se enfrentará al senador Iván Cepeda, quien alcanzó el 40,90%. A doce días de la cita en las urnas, la polémica en torno a la libertad de expresión y los límites del control judicial en la propaganda política se ha convertido en el eje central de la contienda.
