La viceministra para la Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa Nacional, Angélica Verbel López, enfrenta una grave acusación de presionar políticamente despidos en la Hidroeléctrica Urrá contra simpatizantes del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, señalamientos que ella niega de manera categórica y califica como una estrategia para desprestigiar su trabajo. La denuncia fue presentada por Alejandro Padrón Pardo, exempleado de la empresa, quien asegura que su desvinculación, ocurrida el 22 de abril de 2026, obedeció a una persecución política orquestada por la funcionaria. La controversia emerge en el contexto de la segunda vuelta electoral presidencial, lo que añade una dimensión política al caso.
Según la versión de Padrón Pardo, divulgada por medios como Semana e Infobae Colombia, la viceministra Verbel habría utilizado información obtenida de sus redes sociales para ordenar su despido. En particular, menciona un video grabado en 2024, cuando él no era funcionario de Urrá y Abelardo de la Espriella aún no ostentaba la condición de candidato presidencial. “La viceministra de Defensa, Angélica Verbel, haciendo uso ilegal, arbitrario e indebido de información obtenida de mis redes sociales y con el único propósito de perseguirme políticamente, acudió a un video grabado en el año 2024, cuando yo no era funcionario de Urrá y cuando el doctor Abelardo de la Espriella no ostentaba la condición de candidato presidencial”, declaró el exfuncionario, citado por Semana.
Viceministra niega rotundamente las acusaciones
Frente a estas afirmaciones, Angélica Verbel ha sido enfática en desmentir cualquier tipo de injerencia en las decisiones administrativas de la Hidroeléctrica Urrá. En diálogo con Infobae Colombia, la viceministra aseguró: “Desconozco la razón o el objeto de tales aseveraciones. No tengo ninguna injerencia en Urrá tal como lo mencionan. No trabajo y nunca he trabajado en esa empresa. Quisiera dejar claridad de que mi trabajo se limita exclusivamente a las funciones que ejerzo como viceministra de Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa Nacional”. Además, afirmó no conocer a los denunciantes: “No conozco al señor Alejandro Padrón y rechazo cualquier afirmación que pretenda atribuirme decisiones relacionadas con su situación laboral. No sé quién es el señor Eric José Guerra, al que también mencionan”.
La funcionaria también cuestionó la falta de pruebas en las acusaciones y pidió que, de existir, se presenten ante las autoridades competentes. “Desconozco las razones que lo llevan a realizar tales señalamientos. Reitero que no tengo participación ni injerencia alguna en decisiones administrativas o laborales en esa empresa. Si cualquiera de las personas que formula estas acusaciones considera tener pruebas que respalden sus afirmaciones, corresponde que las presenten ante las autoridades competentes. Las acusaciones públicas deben sustentarse en hechos verificables y no en especulaciones”, señaló. Verbel anticipó incluso la posibilidad de emprender acciones legales contra los denunciantes, al calificar las afirmaciones como “graves, temerarias e infundadas que carecen de evidencia alguna, merecen es una denuncia por mi parte”.
“Rechazo cualquier intento de atribuirme responsabilidades sobre eventuales situaciones que afecten la integridad de cualquier persona. Se trata de afirmaciones graves, temerarias e infundadas que carecen de evidencia alguna, merecen es una denuncia por mi parte”.
Angélica Verbel López, viceministra de Defensa
Hidroeléctrica Urrá desmiente presiones políticas
La propia Hidroeléctrica Urrá se pronunció mediante un comunicado oficial en el que rechaza de manera categórica las acusaciones de intromisiones políticas en sus decisiones laborales. La empresa subrayó que su presidente ejerce sus funciones con plena autonomía administrativa, conforme a la ley y sus estatutos. “El presidente de la empresa Urrá ejerce sus funciones con plena autonomía administrativa, conforme a las competencias que le otorgan la ley, y los estatutos de la empresa. Asimismo, rechaza de manera categórica falsas afirmaciones sobre intromisiones de terceros en la toma de decisiones o que estas obedezcan a temas de índole político. Todas las decisiones son adoptadas en el ejercicio de la gobernanza administrativa y adoptadas bajo el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico”, indicó la compañía en su comunicado.
El caso, que ha cobrado relevancia en medio de la recta final de la campaña presidencial, enfrenta versiones completamente opuestas. Mientras el denunciante insiste en que fue víctima de una persecución política por su afinidad con Abelardo de la Espriella, la viceministra y la empresa niegan cualquier irregularidad y piden que las acusaciones se sustenten con pruebas formales ante las autoridades. La controversia deja en evidencia las tensiones políticas que rodean el proceso electoral y la necesidad de esclarecer los hechos mediante los canales judiciales correspondientes.
