La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, presidida por la representante Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico, formalizó una resolución que ordena la suspensión temporal del presidente Gustavo Petro por presunta participación política durante la segunda vuelta electoral del 21 de junio de 2026. Sin embargo, el partido Cambio Radical advirtió que se trata de un documento que no ha sido votado ni aprobado por la plenaria de la Comisión ni por la Cámara, y que su filtración antes de la radicación oficial busca generar una manipulación política en plena campaña electoral.
El proyecto de auto de medida provisional firmado por Arizabaleta alega que el mandatario violó la neutralidad de los funcionarios públicos durante el proceso electoral. No obstante, Cambio Radical denunció que esta decisión es apenas un borrador que ni siquiera ha surtido el trámite legal correspondiente. En un comunicado, la colectividad señaló: «No se dejen engañar por noticias falsas ni por operaciones políticas diseñadas para manipular la opinión pública en plena campaña electoral». Agregaron que «se trata apenas de un proyecto de auto de una supuesta medida provisional que ni siquiera ha surtido el trámite legal correspondiente ni ha sido sometido a las votaciones que exige la ley».
Denuncias de manipulación y victimización
La suspensión temporal de un presidente requiere la aprobación de la plenaria de la Comisión, luego de la Cámara de Representantes y el Senado, un proceso que no ocurre en cuestión de días. Cambio Radical cuestionó la celeridad inusual de este expediente en contraste con la lentitud de otros procesos: 290 investigaciones relacionadas con Gustavo Petro permanecen sin avances en la Comisión de Acusaciones, según advirtió la Procuraduría. El partido también puso en duda los motivos de la medida, que tendría vigencia solo hasta el día de la segunda vuelta, y no hasta la conclusión del proceso disciplinario.
«¿De verdad pretenden hacernos creer que la propia bancada del Gobierno está impulsando la suspensión de Gustavo Petro, o estamos frente a una nueva estrategia para victimizar al Presidente y generar una reacción política y estallido social en su favor?»
Cambio Radical, comunicado oficial
La colectividad también criticó la filtración del documento, que por su naturaleza disciplinaria debería estar sujeto a reserva. «Resulta preocupante que se esté filtrando información de un proceso disciplinario que, por su naturaleza, está sujeto a reserva, no debería ser público», afirmaron. Además, preguntaron: «¿Por qué no han avanzado con la misma rapidez investigaciones tan relevantes como las relacionadas con los topes de campaña? ¿Por qué una medida provisional solo hasta las votaciones de la segunda vuelta?».
El contexto de la controversia coincide con una intervención del presidente Petro ante la ONU, y Cambio Radical sugirió que la operación podría beneficiar la candidatura de Iván Cepeda, heredero político del mandatario. La resolución fue firmada únicamente por Arizabaleta, quien pertenece al partido de gobierno, lo que añade más dudas sobre su procedencia e intenciones en medio de un clima electoral tenso.
