Durante su visita oficial a Nueva York, donde participa en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Gustavo Petro lanzó un duro reproche contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, a quien acusó de desacatar un fallo judicial y de evadir la ley colombiana al presentar una denuncia en su contra ante la justicia de Estados Unidos. El origen de la controversia es una tutela admitida por el Tribunal Superior de Bogotá, que ordenó como medida cautelar a De la Espriella y a su movimiento Defensores de la Patria retirar de su campaña toda publicidad que utilice la bandera, el escudo, logos oficiales, imágenes de instituciones militares y la consigna “Firmes por la Patria”, por considerar que se vulneran las normas sobre el uso de emblemas nacionales.
Para el mandatario, la decisión de De la Espriella de ignorar la medida cautelar y llevar el conflicto a un tribunal extranjero representa un irrespeto directo a la Constitución colombiana. “Aquí, por razones que considero y lo voy a repetir públicamente, la firmeza de la patria de Abelardo de la Espriella no es de Colombia, porque no puso la denuncia en la justicia colombiana, sino que es firme ante su otra patria, que es los Estados Unidos de Norteamérica”, afirmó Petro desde Nueva York, dejando entrever que la conducta del candidato cuestiona su lealtad al país. El presidente añadió que, a pesar de respetar a Estados Unidos y a sus ciudadanos, no le parece respetable que se irrespete la Constitución colombiana mientras se aspira a gobernar Colombia.
Un precedente judicial ignorado
El presidente Petro recordó que la normativa sobre el uso de símbolos patrios, creada hace años a raíz de una sentencia judicial, es una ley que él mismo ha respetado en todas sus campañas desde entonces. “Cómo evadir la sentencia del tribunal sobre símbolos patrios que hace mucho se creó como ley, evade la ley, que yo he respetado en todas mis campañas desde entonces y que no se quiere cumplir o, peor, tratando de llevar a un presidente de la República a la justicia extranjera de otro país, que para mí es extranjera”, declaró Petro, señalando directamente al candidato por no acatar el fallo. Mientras tanto, el movimiento Defensores de la Patria ha defendido públicamente su derecho a usar la frase “Firmes por la Patria” argumentando que representa valores nacionales, pero la medida cautelar del Tribunal Superior de Bogotá sigue vigente y, hasta el momento, no se ha reportado el retiro oficial de los elementos cuestionados.
La patria en cuestión
En sus declaraciones, el jefe de Estado profundizó en la contradicción que, según él, representa la actitud del candidato. “Mis ideas son libres aquí y Abelardo ha tenido la decisión de no cumplir en la justicia colombiana sus deberes como ciudadano colombiano, sus derechos, que los tiene, sino acudir a una justicia extranjera a Colombia, al Estado de Colombia, a la sociedad de Colombia, que para él es su justicia de compatriotas, es su patria”, afirmó Petro. Las palabras del presidente, pronunciadas en medio de su agenda internacional, elevan la tensión política en un momento clave de la campaña electoral, poniendo sobre la mesa el debate sobre el respeto a las instituciones colombianas y el acatamiento de las decisiones judiciales por parte de quienes aspiran a la primera magistratura.
