La Procuraduría General de la Nación suspendió e inhabilitó a la congresista Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, hasta el 20 de julio de 2026, fecha de instalación del nuevo Congreso, por haber dictado una suspensión provisional contra el presidente Gustavo Petro sin tener competencia para ello. La medida, anunciada por la Sala Disciplinaria de Instrucción con ponencia del procurador delegado Esiquio Sánchez, abre además una investigación disciplinaria por posible falta gravísima. El mandatario, quien se encontraba en Nueva York asumiendo la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, reaccionó públicamente calificando la acción de “codicia” y vinculó el episodio con su consejero Hollman Ibáñez.
El auto de sustanciación que originó la sanción fue suscrito el 10 de junio de 2026, y en él la Procuraduría determinó que Arizabaleta expidió individualmente la medida cautelar contra el presidente de la República “sin tener competencia para ello y sin acreditar el análisis de los requisitos para la procedencia de la medida cautelar, así como el grado de consulta y los parámetros para su cumplimiento”. Según el organismo de control, la conducta de la congresista podría configurar el delito de prevaricato por acción, tipificado en el artículo 413 del Código Penal, y una falta gravísima contemplada en el artículo 65 del Código General Disciplinario. La inhabilitación, que se extiende hasta la instalación del nuevo Congreso el 20 de julio de 2026, impide a Arizabaleta culminar su período legislativo.
Reacción del presidente Petro
Desde Nueva York, el presidente Gustavo Petro se pronunció en sus redes sociales con duros señalamientos contra la congresista. “Es lamentable que la codicia lleve a los seres humanos a destruir incluso su propia vida. Si estamos ante un posible prevaricato, y el por qué que entra por una razón y se transforma en su contrario, no es, entre otras posibles razones, por codicia. Mal consejero jurídico Hollman Ibáñez de la oficina de un candidato”, escribió el mandatario, sugiriendo una conexión entre la decisión de Arizabaleta y la exclusión del senador Iván Cepeda de la consulta presidencial. Petro también afirmó que las peticiones que la congresista habría hecho a miembros de su gabinete podrían constituir extorsión, y pidió a sus ministros y ministras “que hayan recibido a la señora congresista con sus peticiones… que las hagan evidentes”.
“Y es por tener un pensamiento diferente que intentan suspender, porque no he hecho intervención en política y lo he aclarado”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
El contexto de la sanción se remonta a la investigación que la Comisión de Investigación y Acusación adelantaba contra Petro por presunta participación indebida en política. Arizabaleta radicó un auto solicitando la suspensión provisional del jefe de Estado, decisión que la Procuraduría consideró adoptada sin competencia y que, según el organismo, comprometía derechos democráticos del mandatario. Petro, por su parte, rechazó el auto y lo vinculó directamente con su consejero Hollman Ibáñez, a quien señaló de haber jugado un rol clave en la exclusión de Iván Cepeda de la consulta presidencial. “Yo no soy de la tesis de que un congresista no pueda hacer peticiones ante el Ejecutivo sobre su región, etcétera. Creo que eso lo protege la norma. Pero, cuando la vuelve una extorsión, y creo que posiblemente estemos hablando de una extorsión, ya no es, no está en su derecho de representación, sino como criminal, haciendo un delito de extorsión”, agregó el presidente en sus declaraciones.
