El Consejo Nacional Electoral (CNE) se alista para definir quién ocupará la séptima curul de la Cámara de Representantes por Cundinamarca, en una disputa que enfrenta al Partido Liberal y al Partido Mira. La decisión, que será tomada por la Sala Plena del organismo, definirá la representación de esa circunscripción para el periodo legislativo 2026-2030, en medio de denuncias de irregularidades en los escrutinios y de una fuerte controversia jurídica y política. La puja involucra directamente a Alexander Prieto, candidato del Partido Liberal, y a Diana Maritza Álvarez, quien se presentó por la coalición entre el Centro Democrático y el Partido Mira, aunque también se menciona a Leonardo Rico, del Partido Cambio Radical, como un eventual beneficiario del escaño, sin que hasta el momento exista una decisión oficial que lo confirme.
El caso ha sido uno de los más disputados en el país, junto a procesos similares en Chocó y en las circunscripciones especiales. Alexander Prieto, quien ha presentado recursos y reclamaciones durante más de cuatro meses, expresó su confianza en que la resolución del CNE se ajuste estrictamente al marco legal. «Espero que esa decisión responda exclusivamente a la Constitución, la ley y al material probatorio, garantizando el respeto por el debido proceso y la voluntad popular», afirmó el candidato liberal. Prieto también rechazó una presunta ponencia que circuló en redes sociales, la cual daba por sentado un fallo a favor de Cambio Radical. «Rechazo una posible ponencia que circula en redes sociales, que presenta como definitiva una decisión que aún no ha sido adoptada por la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, en el que afirma la curul al partido Cambio Radical», advirtió.
Las denuncias de irregularidades
Desde el Partido Mira, su presidente Manuel Virgüez Piraquive ha sido enfático al denunciar inconsistencias en el proceso. Según la colectividad, en una presunta ponencia que habría circulado se detectaron 114 registros de mesas duplicadas, 26 registros resueltos de manera contradictoria, 62 mesas incluidas sin que ningún partido lo hubiera solicitado formalmente, e incluso una mesa que no figura en el censo oficial. «Nos quieren quitar la curul que los ciudadanos nos entregaron en las urnas. No permitiremos que errores, duplicidades o decisiones contrarias a la ley cambien la voluntad de la gente», declaró Virgüez. El dirigente insistió en que «cada voto debe contarse una sola vez y respetarse tal como fue depositado en las urnas», y anunció que su partido ejercerá todas las acciones jurídicas y constitucionales a su alcance si la decisión final confirma la polémica ponencia.
El CNE, por su parte, se encuentra revisando los escrutinios y los documentos electorales en una audiencia pública que se ha realizado en Corferias, Bogotá. La expectativa es alta, no solo por la definición de la curul, sino porque el fallo sentará un precedente sobre la validez de los votos y la transparencia en el conteo. La séptima curul por Cundinamarca se ha convertido en un símbolo de las tensiones entre los partidos tradicionales y las colectividades minoritarias, en un escenario donde la voluntad popular expresada en las urnas está en el centro del debate.
