El diputado de Antioquia Camilo Calle denunció públicamente presuntas condiciones de maltrato en las instalaciones donde permanecen los perros de vigilancia del Centro Administrativo de la Alcaldía de Medellín, y exigió medidas inmediatas al alcalde Federico Gutiérrez. A través de un video difundido en sus redes sociales, Calle mostró las instalaciones y señaló que los animales estarían expuestos al sol, en caniles de dimensiones inadecuadas y con recipientes de agua en mal estado, lo que constituiría un incumplimiento de la legislación vigente sobre protección animal.
El diputado recordó que semanas atrás promovió un debate similar sobre las condiciones de los perros de vigilancia en la Gobernación de Antioquia, lo que, según él, obligó a la administración departamental a adecuar los espacios. “Ya lo demostramos con la Gobernación de Antioquia: gracias a nuestra denuncia, se modificaron las instalaciones y hoy cumplen con la resolución y la legislación vigente. Medellín debe hacer lo mismo. Cuidar a quienes cuidan también es una obligación”, afirmó Calle. En el video se le escucha decir: “Miren el solazo, miren el solazo en el que están los animales. Este es el estado en el que están animales. Hay resoluciones y legislación. Pues de entrada uno puede observar todas las vulneraciones que denunciamos en la Gobernación de Antioquia”.
Calle cuestionó que la Alcaldía, que tiene el doble de presupuesto que la Gobernación, presente deficiencias similares. “Una alcaldía que tiene el doble de presupuesto de la Gobernación de Antioquia. Y miren el estado. Caniles en el sol, en un día soleado, perros que son de tierra fría por su naturaleza”, señaló. El diputado también hizo referencia a la campaña del alcalde Federico Gutiérrez con un perro llamado “La Perla”, como muestra de su discurso de protección animal, contrastándolo con las condiciones denunciadas: “Y el alcalde de Medellín, que se goza de tener animales, el protector de los animales, hizo campaña con La Perla. Este es el estado de los perritos de la Alcaldía de Medellín. ¿Por qué no cumple la resolución? ¿Por qué no cumple la legislación existente? ¿Cuánto cuesta el contrato, el contrato multimillonario de animales usados en labores de vigilancia de la Alcaldía de Medellín?”.
Denuncia que llevó a cambios en la Gobernación
El diputado comparó la situación actual con la que enfrentó en la Gobernación, donde las irregularidades eran similares: vulneración en la altura y dimensión de los caniles, y mal estado de los bebederos. “Aquí pasa lo mismo. Vulneración, la altura de los caniles, la dimensión de los caniles, las cocas de agua. Increíble el estado de los perritos en la Alcaldía de Medellín”, afirmó. Calle insistió en que no se deberían seguir utilizando animales en labores de vigilancia cuando existen alternativas tecnológicas, pero si se usan, deben ser tratados dignamente.
“Alcalde, los perros que prestan servicio de vigilancia también merecen condiciones dignas. En la Alcaldía de Medellín preocupan las instalaciones donde permanecen estos animales en el Centro Administrativo. No pueden ser tratados como simples herramientas de seguridad”.
Camilo Calle, diputado de Antioquia
El diputado también criticó la asignación de recursos públicos: “¿Por qué no coge el ejemplo de la Gobernación de Antioquia, que ya tuvo un debate intenso? Lo he dicho en el Concejo infinidad de veces. Una ciudad con este presupuesto que se gasta la plata pintando murales, ¿por qué no invierte recursos aquí, donde claramente hay maltrato animal? ¿Por qué el alcalde de Medellín, por qué sus secretarios son indolentes con esta realidad? Con recursos públicos de los medellinenses se vulneran derechos de animales”.
Hasta el momento de la publicación de esta noticia, la Alcaldía de Medellín no se ha pronunciado oficialmente sobre los señalamientos del diputado Calle. La denuncia plantea un nuevo frente de debate sobre las condiciones de los animales de trabajo en las instituciones públicas del departamento.
