El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, se encuentra en el centro de una nueva controversia luego de que se revelara que difundió una versión modificada del himno nacional que incorpora alteraciones musicales y frases de su campaña política. El video, que fue publicado originalmente en agosto de 2025 para anunciar su candidatura, fue expuesto nuevamente el viernes 24 de julio de 2026 durante el evento “CAF, un aliado estratégico de Colombia 2026-2030”, organizado por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe en Medellín. En la grabación se observa a De la Esprilla cantando mientras se intercalan imágenes de campaña, ciudadanos, paisajes y figuras políticas como el expresidente Álvaro Uribe, en una producción que ha sido calificada como un posible incumplimiento de la Ley 33 de 1920.
La controversia se centra en que la versión difundida altera los símbolos patrios que esa ley protege, reconociendo como oficiales la letra de Rafael Núñez y la música de Oreste Síndici. La pieza incluye frases como “La defenderemos por la razón o por la fuerza en sus horas más oscuras (…) Firmes por la Patria Hermanos colombianos. Defensores de la patria, ¡a la carga!”, que corresponden al eslogan de campaña del mandatario electo, quien asumirá el cargo el próximo 7 de agosto de 2026.
Las voces de la crítica y la defensa legal
El expresidente de la Corte Constitucional, Alejandro Linares, se pronunció de manera categórica sobre el asunto. En declaraciones a Noticias Uno, el jurista señaló que el presidente carece de competencia para modificar por decisión propia el contenido de una norma legal, incluso si se trata de un acto oficial. Linares explicó que para alterar oficialmente la letra o la música del himno nacional sería necesario que el Ejecutivo promoviera un proyecto de ley ante el Congreso de la República, y advirtió que si en un acto oficial del Estado se presenta una versión con cambios sustanciales como si fuera la oficial, ello podría ser incompatible con la Ley 33 de 1920. Hasta el momento, el equipo del presidente electo no ha emitido ningún pronunciamiento oficial sobre esta polémica.
«El presidente carece de competencia para modificar por decisión propia el contenido de una norma legal, aun cuando se trate de un acto oficial (…) debería promover un proyecto de ley ante el Congreso de la República. Solo mediante una nueva ley podría alterarse oficialmente la letra o la música del himno nacional»
Alejandro Linares, expresidente de la Corte Constitucional, a Noticias Uno
No es la primera vez que Abelardo de la Espriella enfrenta cuestionamientos por el uso de símbolos patrios durante su campaña. En ese entonces, se le criticó por utilizar la camiseta de la Selección Colombia en actos públicos. La situación escaló a los tribunales cuando un juzgado inicialmente prohibió su uso el 4 de junio de 2026, tras una tutela presentada por el ciudadano William Bocanegra. Sin embargo, el 11 de junio de 2026, la jueza María Isabel Ferrer, del Juzgado 62 de Conocimiento de Bogotá, revocó la medida por considerarla desproporcionada, amparando la libertad de expresión y la participación política del entonces candidato. La decisión llegó en medio de críticas de opositores como la campaña de Iván Cepeda, del Pacto Histórico, quienes cuestionaron el uso del uniforme deportivo en un contexto electoral y previo a la Copa Mundial de la FIFA 2026. Este nuevo episodio con el himno nacional profundiza el debate sobre los límites del uso de los símbolos patrios en la esfera política.
