En el marco del debate sobre el Presupuesto General de la Nación para 2027, que asciende a 634,9 billones de pesos, el representante a la Cámara por Risaralda, Durguez Espinosa, del Centro Democrático, encendió las alarmas al detectar graves inconsistencias en las proyecciones macroeconómicas del documento. En su intervención en el Congreso, Espinosa señaló que el proyecto de ley presenta tres cifras distintas de inflación esperada para el próximo año, lo que a su juicio genera un descalce que compromete la solidez de las cuentas públicas y enturbia la discusión presupuestal, justo cuando la nación debe priorizar la reconstrucción tras el devastador terremoto del 10 de agosto, que afectó con especial dureza al Eje Cafetero.
El congresista explicó que en diferentes anexos y apartados del proyecto se manejan tasas de inflación del 6 %, 6,6 % y 6,8 %, una disparidad que, según sus cálculos, altera de forma significativa el monto total del presupuesto. Si se aplicara la proyección más baja, los 634,9 billones se mantendrían, pero con la inflación del 6,6 % la cifra ascendería a 638,5 billones, y con la del 6,8 %, alcanzaría los 639,6 billones. Esta variación, advirtió Espinosa, no es un mero tecnicismo, sino que refleja una falta de rigor en la planeación que podría traducirse en recursos insuficientes para atender las verdaderas necesidades del país y, en particular, de las regiones damnificadas.
El Fondo Milagro y la incertidumbre sobre los recursos para la reconstrucción
Una de las mayores preocupaciones planteadas por el representante tiene que ver con el denominado Fondo Milagro, un instrumento anunciado por el Ejecutivo para canalizar cerca de 30 billones de pesos hacia la reconstrucción de vivienda, infraestructura, educación y servicios básicos en zonas como Risaralda, que resultaron gravemente afectadas por el sismo. Sin embargo, Espinosa denunció que, pese a la relevancia de esta iniciativa, el Artículo 2 del proyecto de presupuesto no contempla una partida específica que detalle su origen o asignación, y que apenas se menciona de manera tangencial en los anexos del mensaje presidencial. Esta falta de transparencia, según el congresista, impide a los legisladores y a la ciudadanía conocer con certeza cómo se financiará la recuperación del Eje Cafetero.
La situación se agrava al analizar la inversión sectorial nacional, fijada en 16,9 billones de pesos, de la cual únicamente se identifica una partida regionalizada para Risaralda en el rubro de transporte, específicamente para la Troncal del Eje Cafetero, por un monto de 49.000 millones de pesos, que representa apenas el 0,2 % de esa inversión. Frente a un panorama de reconstrucción que demanda cuantiosos recursos, Espinosa exigió al Ministerio de Hacienda la publicación inmediata y ampliada del presupuesto regionalizado, para que los congresistas y los gobernantes locales puedan verificar que los proyectos destinados al departamento y a la región cuentan con el respaldo financiero necesario, y que el Fondo Milagro no quede solo en una promesa sin sustento en las cuentas nacionales.
