La exsenadora y excandidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, afirmó que la reciente elección de Honorio Henríquez como presidente del Congreso de la República se definió porque el Pacto Histórico votó por él «por instrucción de Petro». En un video difundido a través de sus redes sociales, Valencia negó de forma tajante que existiera un pacto político entre los expresidentes Gustavo Petro y Álvaro Uribe, tal como lo sugirieron algunos sectores del espectro político nacional.
Según la explicación ofrecida por Valencia, el gobierno de Abelardo de la Espriella tenía la intención de impulsar la candidatura del senador Alfredo Deluque para la presidencia del Congreso. En su relato, Valencia describió la situación como «absolutamente impresionante», señalando que Deluque, quien acompañó a Petro durante los primeros tres años de su gestión y luego se acercó a la administración actual, era el candidato del Ejecutivo. Frente a esta presión, el Centro Democrático decidió no retirar a su candidato, Honorio Henríquez, manteniendo su postulación.
La sorpresa para muchos, según Valencia, llegó en el momento de la votación, cuando el Pacto Histórico, bajo instrucción directa del expresidente Gustavo Petro, votó a favor del candidato del Centro Democrático. La exsenadora fue enfática al desmentir los rumores de una alianza entre Petro y Uribe: «Lo primero que dijeron los sectores más extremos fue: ‘Claro, Petro y Uribe hicieron un pacto’. Ese pacto no existe», sentenció, aunque no precisó los motivos que llevaron al fundador del Pacto Histórico a dar esa instrucción.
«En Colombia ocurrió algo absolutamente impresionante. El gobierno de Abelardo de la Espriella quería elegir al presidente del Congreso: un congresista que durante los primeros tres años acompañó a Petro, pero luego rompió con él y ahora es cercano al presidente De la Espriella»
Paloma Valencia, exsenadora y excandidata presidencial del Centro Democrático
Valencia contextualizó que, bajo las tradiciones del Congreso, la presidencia de la mesa directiva del Legislativo le correspondía al Centro Democrático por ser el partido de gobierno con mayor número de integrantes. En su intervención, la excandidata presidencial presentó una interpretación sobre la posición del Pacto Histórico, sugiriendo una necesidad de preservar garantías institucionales ante una supuesta amenaza. «Ante esta amenaza, sí necesitamos instituciones; sí necesitamos líderes que representen la institucionalidad y sí necesitamos a alguien que sea demócrata y que no nos persiga por perseguirnos, sino que defienda la institucionalidad. Y esa persona es Álvaro Uribe, y ese partido es el Centro Democrático», afirmó.
La versión de Valencia encontró una rápida y contundente respuesta por parte del senador Alfredo Deluque, quien salió al paso de las acusaciones. En un mensaje público dirigido a la exsenadora, Deluque le pidió dejar de «decir mentiras» y negó rotundamente haber pertenecido al sector político de Gustavo Petro. «Yo nunca he estado con Petro», afirmó de manera categórica, agregando un «Punto final» para zanjar la discusión.
Deluque detalló sus posiciones en votaciones clave para desmentir el supuesto vínculo con el petrismo. Explicó que apoyó el presupuesto de 2020 por haber sido radicado por el entonces presidente Iván Duque; que votó a favor de la prórroga de la Ley 418 de 1997, no de la paz total; y que se opuso al proyecto de sometimiento de bandas criminales. Asimismo, señaló que votó negativamente artículos de la reforma tributaria, apoyó parcialmente el Plan Nacional de Desarrollo y, aunque respaldó la jurisdicción agraria tras acuerdos, no le dio trámite en la plenaria del Senado debido a un incumplimiento del Ejecutivo en la Cámara. Finalmente, Deluque recordó que sí apoyó el proceso de paz de La Habana, y reveló que la misma Valencia le solicitó apoyo en una consulta y luego le agradeció, y que incluso le consultó sobre la posibilidad de elegir a Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial.
