El expresidente Gustavo Petro reaccionó este miércoles en su cuenta de X a la acción popular presentada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca por el abogado Guillermo Rodríguez Martínez, que busca frenar la compra de 17 aviones de combate Gripen E/F a la compañía sueca Saab. En sus publicaciones, Petro afirmó que se necesita un «ejército cipayo» y no un «fuerte y soberano ejército nacional», al tiempo que cuestionó los intereses detrás de la demanda. La acción judicial, dirigida contra la Fuerza Aeroespacial Colombiana, los Ministerios de Defensa y Hacienda, la Presidencia de la República, el Dapre, el Comando General de las Fuerzas Militares y la Armada Nacional, solicita la suspensión inmediata y total de la ejecución contractual, incluyendo desembolsos, giros y autorizaciones de vigencias futuras.
El valor de la operación asciende a 3.135,5 millones de euros, según la respuesta oficial de la FAC citada en la demanda, y el contrato ya fue firmado y se encuentra en etapa de ejecución. El demandante cuestiona los detalles de financiación, presupuesto y condiciones de pago, basándose en que el Ministerio de Defensa negó información solicitada mediante un oficio del 7 de septiembre, argumentando reserva por defensa y seguridad nacional. No obstante, la FAC confirmó la existencia del aval fiscal del Confis del 14 de agosto de 2025, el Conpes 4155 del 1.º de septiembre de 2025, el concepto favorable del Departamento Nacional de Planeación y la autorización de cupo de vigencias futuras, documentos que el abogado considera de carácter público y no reservado técnico-operativo.
La reacción de Gustavo Petro
En sus publicaciones en X, Petro vinculó la demanda con los sectores que prefieren adquirir aviones de segunda mano en lugar de equipos nuevos para la Fuerza Aeroespacial. «Solo quieren F16, estadounidenses, de tercera mano y mantener los kafir, israelíes, de 50 años hasta que más pilotos se maten», escribió el expresidente, en referencia a los cazas F-16 de Estados Unidos y los Kfir israelíes que han estado en servicio durante décadas. Además, lanzó una crítica directa contra el abogado demandante y el expresidente mencionado en la controversia: «Les duele a los jefes de Abelardo de la Espriella que Colombia tenga sus propias armas y las que no puede hacer las compre nuevas. Necesitan es un ejército cipayo y no un fuerte y soberano ejército nacional».
«Solo quieren F16, estadounidenses, de tercera mano y mantener los kafir, israelíes, de 50 años hasta que más pilotos se maten»
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
«Les duele a los jefes de Abelardo de la Espriella que Colombia tenga sus propias armas y las que no puede hacer las compre nuevas. Necesitan es un ejército cipayo y no un fuerte y soberano ejército nacional»
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
Los argumentos de la demanda y el debate sobre la transparencia
Esta es la primera acción judicial conocida que busca intervenir directamente en el contrato firmado con Saab, y la controversia no se enfoca en las características técnicas de los aviones, sino en los aspectos financieros, contractuales y presupuestales de la operación. El demandante, Guillermo Rodríguez Martínez, insiste en que las entidades deben distinguir entre la información técnico-operativa —que sí puede ser reservada por seguridad nacional— y los soportes financieros y presupuestales, que por ley deben ser públicos. Entre los documentos solicitados y no entregados por la FAC se encuentran el cronograma de desembolsos, los estudios previos, el análisis de costo-beneficio, la minuta del contrato, el aval fiscal del Confis, el Conpes 4155 y las autorizaciones de vigencias futuras. El Ministerio de Defensa, mediante oficio del 7 de septiembre, respondió que «no es procedente el suministro de la información solicitada», argumentando reserva por defensa y seguridad nacional, una postura que el accionante considera insuficiente para ocultar los detalles financieros de una compra que compromete recursos públicos millonarios.
«No es procedente el suministro de la información solicitada»
Ministerio de Defensa, oficio del 7 de septiembre
El debate sobre la transparencia en la adquisición de los Gripen E/F se suma a las tensiones políticas en torno a la modernización de la Fuerza Aeroespacial Colombiana. Mientras el gobierno del presidente Gustavo Petro defiende la compra de aeronaves nuevas como un paso hacia la soberanía nacional, sectores de la oposición y algunos expertos en defensa cuestionan tanto el financiamiento como la pertinencia de reemplazar los viejos Kfir israelíes sin un debate público amplio. La acción popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca podría convertirse en un precedente sobre los límites de la reserva en contratos de defensa, en un momento en que Colombia busca renovar su capacidad aérea militar con una inversión que supera los tres mil millones de euros.
