El expresidente y líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, dio a conocer un borrador de reforma tributaria alternativa que plantea eliminar el impuesto al patrimonio y el Gravamen a los Movimientos Financieros, conocido como 4×1.000, como ejes centrales de una propuesta que busca reemplazar el proyecto de ley de rescate fiscal que cursa en el Congreso de la República. En un video de pronunciamiento, el partido opositor presentó su visión para aliviar la carga impositiva de los colombianos, argumentando que una menor presión fiscal estimula la actividad productiva, la inversión empresarial y la generación de empleo, en lugar de trasladar el ajuste fiscal a nuevos tributos sobre los ciudadanos.
El borrador combina recortes al gasto público con reducciones en varios impuestos. Entre las medidas propuestas se incluye disminuir la tarifa del impuesto a los dividendos del 20 % al 10 %, la de ganancias ocasionales del 15 % al 10 % y la de renta para nuevas exportaciones del 35 % al 15 %. A su vez, el documento sugiere revisar la estructura de más de 200 entidades públicas para eliminar o fusionar aquellas que duplican funciones o que podrían dejar de operar, fijando una meta mínima de ahorro. “El ajuste debe incluir una reducción de la estructura estatal antes de trasladar la mayor parte del esfuerzo a los contribuyentes mediante nuevos impuestos”, señala la posición del Centro Democrático recogida en el texto.
El caso Falcao y el impacto del impuesto al patrimonio
El impuesto al patrimonio, que grava con una tasa de hasta el 1,5 % los patrimonios superiores a 72.000 UVT (unidad de valor tributario fijada para 2026 en 52.374 pesos), fue identificado como un factor decisivo en la salida de Radamel Falcao García de Millonarios. Al superar los 183 días en Colombia, el delantero adquiría residencia fiscal, lo que le obligaba a tributar sobre su patrimonio global. La obligación calculada para el futbolista ascendía a unos 3.548 millones de pesos, mientras que la carga tributaria total estimada en el país rondaba los 5.800 millones de pesos, una suma que superaba los ingresos de su contrato con el club bogotano. Este caso puso en evidencia el peso de un tributo que el Centro Democrático propone eliminar por completo.
En cuanto al Gravamen a los Movimientos Financieros —que aplica una tarifa del 0,4 %, es decir, 4 pesos por cada 1.000 movilizados—, el borrador plantea su derogación total. Actualmente existe una exención de 350 UVT mensuales (equivalentes a 18.330.900 pesos con la UVT de 2026) para cuentas de ahorro, y un límite de 65 UVT (3.404.310 pesos mensuales) para billeteras digitales. El recaudo anual del GMF para el Estado asciende a unos 15 billones de pesos, según la Dian, por lo que su eliminación requeriría fuentes alternativas de financiamiento. La propuesta sugiere recuperar cartera morosa a través de la Dian y la Unidad de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales (Ugpp), con un aporte potencial estimado entre 10 y 15 billones de pesos, además de emitir bonos empresariales equivalentes al 20 % de las utilidades anuales de las compañías durante cinco años, con plazos de entre 10 y 20 años.
«Una menor carga tributaria puede impulsar la actividad productiva, ampliar la inversión empresarial, fortalecer las exportaciones y favorecer la creación de empleo»
Argumento del partido Centro Democrático en su borrador alternativo
Como fuentes de financiamiento adicionales, el texto explora la venta parcial de la participación estatal en Ecopetrol e Interconexión Eléctrica S.A. (ISA). No obstante, el documento advierte que, en un escenario adverso, la deuda pública podría aumentar hasta 13 puntos del producto interno bruto (PIB). El borrador también rechaza expresamente aplicar IVA a la canasta familiar, al acceso a internet en los estratos 1, 2 y 3, y a las plataformas de inteligencia artificial, al tiempo que pide revisar los impuestos a seguros médicos privados, cervezas y licores. De esta manera, el Centro Democrático plantea una hoja de ruta que, según sus impulsores, prioriza la austeridad del Estado y el alivio para los contribuyentes, en abierto contraste con la propuesta del Gobierno nacional. El debate legislativo apenas comienza, y la alternativa uribista se perfila como una de las voces más críticas frente al rumbo de la reforma tributaria que cursa en el Congreso.
