El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Daniel Briceño, salió en defensa del decreto sobre manejo de movilizaciones atribuido al presidente Abelardo de la Espriella, rechazando de manera tajante las críticas provenientes de sectores de izquierda que aseguran que la iniciativa acabaría con el derecho a la protesta social en Colombia. A través de un video difundido en la red social X, el congresista explicó el contenido del proyecto y negó categóricamente que se trate de una medida represiva, vinculando además las denuncias con la convocatoria a una movilización prevista para el miércoles 14 de octubre de 2026.
Briceño sostuvo que el decreto, que actualizaría un protocolo vigente desde 2021 que regula la actuación de autoridades municipales, policiales y cuerpos de control de disturbios durante protestas, mantiene el diálogo como regla general. Sin embargo, la iniciativa genera controversia porque autoriza la intervención directa de la fuerza pública en ocho situaciones específicas, sin necesidad de una negociación previa. El congresista afirmó que la falta de criterios definidos en la normativa actual obligaba a policías y funcionarios a dialogar incluso frente a hechos que calificó como violentos, lo que motivó la necesidad de establecer un nuevo orden con garantías claras.
Las ocho causales de intervención directa
De acuerdo con la explicación de Briceño, las ocho situaciones en las que se autoriza la acción directa de la fuerza pública sin diálogo previo son: bloqueos que impidan el paso de ambulancias o afecten misiones médicas, interrupción de servicios de urgencias, bloqueos que provoquen desabastecimiento de alimentos, presencia de armas o explosivos, destrucción de bienes públicos o privados, retención de personas, agresiones contra servidores públicos o integrantes de la prensa, e imposibilidad de habilitar corredores humanitarios. El representante enfatizó que en una protesta pacífica no pueden haber ni armas ni explosivos, y que en esos casos tampoco habrá diálogo, pues la violencia y los bloqueos rompen esa posibilidad.
«No le coman cuento a la izquierda cuando dicen que Abelardo de la Espriella quiere acabar con la protesta social en Colombia. Eso es absolutamente falso»
Daniel Briceño, representante a la Cámara por el Centro Democrático
«El nuevo protocolo sigue diciendo que el diálogo es la regla general»
Daniel Briceño
«¿Acaso es acabar con la protesta social decirle a la fuerza pública que intervenga cuando retuvieron a alguna persona?»
Daniel Briceño
«En una protesta pacífica no pueden haber ni armas ni explosivos. Ahí no habrá diálogo tampoco»
Daniel Briceño
«Lo que estamos estableciendo es un orden, pero sobre todo estamos dando unas garantías claras»
Daniel Briceño
El congresista también cuestionó a sus críticos con una pregunta directa: «¿Será que protesta para ustedes es salir con armas? ¿Es salir con explosivos? ¿Es bloquear ambulancias?». En su intervención, Briceño recordó hechos de violencia y bloqueos ocurridos durante las protestas de 2021 como antecedente de la necesidad de este decreto, y acusó a los sectores de izquierda de buscar «calentar los ánimos» de cara a las elecciones territoriales del próximo año, utilizando la convocatoria del 14 de octubre como plataforma. El representante insistió en que la iniciativa no elimina el derecho a la protesta social, sino que establece límites claros para proteger la vida, los servicios públicos y la seguridad de todos los colombianos.
