El representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Heráclito Landinez, lanzó fuertes cuestionamientos contra la ley de sometimiento que el Gobierno de Abelardo de La Espriella presentará ante el Congreso, al considerar que las rebajas de penas y los beneficios penitenciarios contemplados en la iniciativa contradicen los compromisos adquiridos en campaña. En entrevista con El Tiempo, el congresista advirtió que el proyecto, enmarcado en la política de “paz total”, incluye una reducción del 50% de las condenas y un descuento adicional del 20% para quienes trabajen o estudien durante su reclusión, beneficios que, según Landinez, no fueron planteados inicialmente como parte del mecanismo de sometimiento.
Landinez expresó su preocupación por la posibilidad de que los condenados cumplan sus penas en colonias agrícolas, un beneficio que, a su juicio, desnaturaliza el esfuerzo de judicialización y puede generar riesgos en la clasificación de los actores armados y terroristas. El representante señaló que el proyecto utiliza la expresión “actor armado”, lo que implicaría reconocer la existencia de un conflicto armado interno y aplicar los protocolos de los Convenios de Ginebra, pero al mismo tiempo vincula esa categoría con la de “terrorista”, generando una ambigüedad jurídica que puede prestarse para interpretaciones contradictorias.
Críticas al Estatuto Antiterrorista y riesgos para la oposición
El congresista también se refirió al Estatuto Antiterrorista que impulsa el Gobierno, el cual otorgaría al consejero de Seguridad Nacional la facultad de elaborar listas de personas y organizaciones consideradas terroristas, una función que, en su opinión, corresponde exclusivamente a la Rama Judicial. Landinez alertó sobre el peligro de que esa herramienta permita la inclusión automática de individuos y grupos que aparecen en listados internacionales como la llamada lista Clinton de la OFAC, lo que afectaría a sectores políticos de oposición, incluyendo al Pacto Histórico.
«A mediano o largo plazo, este país tiene que apostarle a una salida negociada al conflicto armado»
Heráclito Landinez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico
Pese a sus reparos, Landinez defendió la necesidad de mantener una salida negociada al conflicto armado colombiano, aunque criticó los mecanismos específicos de la ley de sometimiento. Mencionó al ELN y a las disidencias de las Farc como organizaciones que mantienen la confrontación armada y que eventualmente podrían acogerse al proceso, pero insistió en que las condiciones no pueden ser percibidas como un premio o un incentivo para quienes han cometido delitos graves. El debate legislativo comenzará en los próximos días en el Congreso de la República, donde se espera una discusión intensa sobre los alcances de esta iniciativa.
