El abogado Jaime Lombana, junto al expresidente del Partido Conservador y exsenador Efraín Cepeda, presentó una denuncia formal ante la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes contra el expresidente Gustavo Petro. La acción judicial busca que se investiguen presuntos delitos de perturbación del certamen democrático y concierto para delinquir, entre otros, por lo que los denunciantes califican como una estrategia sistemática para obstaculizar las elecciones presidenciales de 2026. En el documento, Lombana y los dirigentes conservadores señalan que Petro habría utilizado su influencia desde funciones públicas para debilitar la confianza ciudadana en el Registrador Nacional y las autoridades electorales, afectando así la institucionalidad del proceso.
La denuncia se apoya en las declaraciones públicas que el propio Petro realizó tras la derrota de su sector en los comicios de 2026, en los que resultó ganador Abelardo de la Espriella y perdió Iván Cepeda, candidato apoyado por el expresidente. Petro ha sostenido en entrevistas que la derrota estuvo condicionada por la presencia de bots, algoritmos y modificaciones en documentos electorales, específicamente los formularios E-14. Estas afirmaciones, según los denunciantes, constituyen un ataque directo a la transparencia del certamen y a la labor de las autoridades electorales.
Las declaraciones del expresidente Petro
En una entrevista concedida a Animal Político, Petro se refirió a la actividad digital en contra de su candidato y señaló que «y esos dos millones atacan a Cepeda». Al ser consultado sobre el origen de dicha actividad, confirmó: «Bots, sí». Además, comparó la capacidad comunicacional de su sector con la de los rivales y afirmó: «Cero por aquí. Ah, nos barrieron». Sobre el desempeño de su candidato, expresó: «Esa barrida no alcanzó a hacer que Abelardo fuera mayoría» y añadió: «Abelardo, como dice Trump, era el séptimo». En relación con los formularios E-14, Petro indicó que «el análisis muestra cómo entonces, al ser modificables, van hacia un servidor en los Estados Unidos».
Petro también calificó como «un error infantil» de Iván Cepeda no priorizar la difusión de mensajes durante la campaña, y sostuvo que su sector dispone de análisis estadísticos mesa por mesa elaborados por «testigos digitales». Estas declaraciones son el centro de la denuncia presentada por Lombana y el Partido Conservador, quienes consideran que revelan una presunta estrategia coordinada para deslegitimar el resultado electoral.
Los datos que respaldan la denuncia
Entre las cifras mencionadas por Petro en sus intervenciones públicas, destacan que hubo una presunta modificación en 1.356 puestos de votación, cerca de 30.000 mesas y alrededor de 7.000.000 de electores. Asimismo, afirmó que su sector llevaba una diferencia de 10 puntos en los sondeos antes de los comicios. Estos números, según los denunciantes, fueron utilizados para sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral sin presentar pruebas concluyentes ante las autoridades competentes.
La Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes deberá evaluar el contenido de la denuncia y definir las actuaciones correspondientes. El caso, que mezcla un escenario electoral futuro ya ocurrido en la narrativa de la denuncia, expone las tensiones políticas en torno a la transparencia electoral y el uso de herramientas digitales en campañas. Mientras tanto, el Partido Conservador y Jaime Lombana esperan que se abra una investigación formal que permita esclarecer si hubo conductas punibles por parte del expresidente Gustavo Petro.
