La representante a la Cámara por Bogotá, María Fernanda Carrascal, lanzó una dura acusación contra el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, al señalar que el mandatario local le estaría enviando “perros rabiosos” para perseguirla, luego de que el concejal Santiago Perdomo, del partido Creemos, radicara una queja disciplinaria en su contra por presuntamente haber instrumentalizado a una menor de edad durante una protesta. La respuesta de Carrascal no se hizo esperar y llegó en la tarde del martes 27 de octubre, cuando la congresista publicó un contundente mensaje en sus redes sociales.
La queja disciplinaria
La denuncia fue presentada por Perdomo ante la Comisión de Ética del Congreso, y también solicita la intervención de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). El origen de la controversia es un video que se volvió viral, grabado el pasado 14 de octubre durante movilizaciones en la plaza de Bolívar de Bogotá contra políticas del Gobierno nacional. En las imágenes se ve a Carrascal en una tarima junto a una menor de edad, quien, micrófono en mano, lanzó insultos contra Abelardo de la Espriella, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán). Según el concejal Perdomo, la congresista habría utilizado a la niña para fines políticos, lo que motivó la queja disciplinaria. “Representante, ¿por qué en lugar de pelear en X mejor le responde a la Procuraduría que ya le abrió investigación disciplinaria por presuntamente instrumentalizar a una menor? No arme cortinas de humo, responda por lo que hizo. Mi deber es defender la niñez”, escribió Perdomo en su cuenta de la red social X.
Respuesta de Carrascal y contexto de la protesta
Frente a las acusaciones, Carrascal respondió de manera directa y desafiante. “Hola, Fico Gutiérrez. Puede seguirme mandando a sus perros rabiosos para perseguirme, pero lo notifico: no me va a callar. Ya van 2 de sus concejales y el Vicepresidente de la Cámara. Entre más me ataca Creemos de Federico, más ganas me dan de seguir investigando y evidenciando los abusos que está cometiendo contra la gente más empobrecida de Medellín”, manifestó la representante en un mensaje público. La congresista del Pacto Histórico ha estado investigando presuntas irregularidades en la administración de Gutiérrez y denunciando abusos contra la población vulnerable de la capital antioqueña. En medio de la polémica, el padre de la menor salió en defensa de Carrascal y aseguró que la intervención de su hija fue totalmente voluntaria, no planeada ni sugerida por la congresista. Según el padre, la niña quería hablar porque le gusta hacerlo en público, y aunque Carrascal mencionó la consigna “Palestina libre” al ver que la menor portaba una bandera de Palestina, nunca le dio instrucciones sobre el discurso.
Respaldo político y continuidad de las investigaciones
El Pacto Histórico emitió un comunicado de respaldo a Carrascal en el que denuncia un presunto hostigamiento político y violencia de género en su contra, y pide imparcialidad en los procesos que se adelanten. Mientras tanto, la representante ha anunciado que continuará con sus labores investigativas contra la administración distrital de Medellín, a pesar de los ataques que dice recibir. “No me van a callar”, advirtió la congresista, quien enfrenta ahora una investigación disciplinaria abierta por la Procuraduría, según confirmó el concejal Perdomo, mientras el país espera el pronunciamiento de la Comisión de Ética del Congreso y del ICBF sobre el caso de la menor.
