El exministro TIC aseguró que dejó estructurado y contratado el proyecto dos meses antes de salir del Gobierno Petro
Atribuyó la decisión de no continuar con la iniciativa a uno de sus sucesores y sostuvo que los $234.399 millones permanecieron protegidos en una fiducia. También pidió precisar el estado actual de los recursos y avanzar en su ejecución.
La denuncia de la actual ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Alexandra Falla Zerrate, sobre la parálisis del programa Centros PotencIA tuvo una primera reacción del exministro Mauricio Lizcano, quien salió al paso de los cuestionamientos y defendió las decisiones adoptadas durante su administración para estructurar y poner en marcha la iniciativa.
A través de su cuenta en la red social X, Lizcano respondió directamente a la ministra y consideró necesario precisar la secuencia de decisiones y las responsabilidades institucionales que rodearon el proyecto, cuyo propósito era construir 60 centros tecnológicos en diferentes regiones del país.
Su afirmación más contundente fue: «No se perdió ni un peso».
El exministro explicó que durante su gestión se diseñó y estructuró el proyecto y se suscribió el convenio con Findeter. Sin embargo, precisó que abandonó el Ministerio dos meses después de la firma, por lo que, según sostuvo, no estuvo a cargo de la ejecución ni del seguimiento posterior.
Lizcano señala a sus sucesores
En su pronunciamiento, el exministro atribuyó la decisión de no continuar con el proyecto a uno de los funcionarios que lo sucedieron en el Ministerio TIC durante el gobierno de Gustavo Petro.
Según su versión, el entonces presidente Petro no estaba de acuerdo con la iniciativa y habría impartido instrucciones para cancelarla.
«Fue uno de los ministros del gobierno de Petro que me sucedieron quien decidió no continuar con el proyecto, no prorrogar el contrato e iniciar su liquidación», afirmó.
Lizcano agregó que esa decisión fue comunicada públicamente por el propio Ministerio y que en el pronunciamiento oficial se anunció el reintegro de los recursos.
«Los recursos quedaron protegidos»
Uno de los principales puntos de controversia tiene que ver con el destino de los $234.399 millones comprometidos para el programa.
Frente a la denuncia de la ministra Falla sobre la permanencia de los recursos en una fiducia y la ausencia de resultados en las obras, Lizcano sostuvo que el modelo de contratación diseñado durante su administración contemplaba precisamente mecanismos para proteger el dinero público.
«El modelo de contratación que estructuramos contempló la protección de los recursos en una fiducia, sin anticipos. Los recursos quedaron protegidos y generaron rendimientos financieros», señaló.
El exministro insistió en que la protección de esos recursos no comenzó con la actual administración y pidió precisar cuál es su estado actualizado, completar los trámites de liquidación y reintegro que estén pendientes y avanzar en su ejecución en beneficio de las regiones.
Las responsabilidades de Findeter y el Ministerio TIC
Lizcano también se refirió a las responsabilidades institucionales que, según su explicación, estaban contempladas en el esquema contractual.
Indicó que Findeter tenía funciones relacionadas con la estructuración, contratación, ejecución y supervisión del proyecto, esta última a través de la interventoría.
Al Ministerio TIC, por su parte, le correspondían las labores de acompañamiento, seguimiento y vigilancia sobre el uso de los recursos.
Por esa razón, sostuvo que cualquier evaluación sobre lo ocurrido debe distinguir las funciones asignadas a cada entidad y los períodos durante los cuales estuvieron al frente de la iniciativa.
«Es lamentable que no se haya ejecutado»
Aunque defendió la estructuración del proyecto y cuestionó las decisiones adoptadas después de su salida del Ministerio, Lizcano manifestó que comparte la preocupación por la falta de resultados.
«Lo que sí comparto con usted, ministra, es que resulta lamentable que no se haya ejecutado un proyecto tan valioso como el que dejamos estructurado para los municipios de este país», expresó.
Finalmente, señaló que la prioridad debe ser llevar conectividad, inteligencia artificial y formación digital a los colombianos, mediante una ejecución que garantice rigor técnico, transparencia y resultados verificables.
Caldas, a la espera de respuestas
La controversia tiene especial importancia para Caldas, departamento para el cual, durante la gestión de Lizcano, se anunciaron inversiones por $64.000 millones y la construcción de seis Centros PotencIA en Pácora, Riosucio, Aguadas, Victoria, Neira y La Dorada.
La respuesta del exministro plantea nuevos interrogantes sobre el recorrido institucional del proyecto, las decisiones que condujeron a su liquidación y el estado de los recursos destinados a estas infraestructuras.
La discusión ahora no se limita a establecer por qué no se construyeron los centros. También será necesario precisar qué ocurrió con los recursos, quién tomó las decisiones posteriores a la salida de Lizcano y qué posibilidades existen de recuperar la iniciativa para los municipios que esperaban beneficiarse de ella.
sos/
