La periodista María Elvira Samper trazó un agudo contraste entre la actitud conciliadora y crítica de Antonio Navarro Wolff frente al pasado armado del M-19 y la del expresidente Gustavo Petro, en una entrevista radial en Mañanas Blu tras el fallecimiento de Navarro Wolff, ocurrido el domingo 1 de noviembre de 2026 a las 2:42 de la tarde. Samper, quien compartió décadas de historia política con ambos personajes, destacó a Navarro como un hombre racional y conciliador, mientras que cuestionó a Petro por su tendencia a reivindicar episodios violentos del grupo guerrillero.
Antonio Navarro Wolff murió a los 78 años, dejando un legado de lucha y paz que marcó la historia reciente de Colombia. Exintegrante del M-19, esa guerrilla que se desmovilizó el 9 de marzo de 1990 para convertirse en movimiento político, Navarro Wolff participó como copresidente en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 y ocupó los cargos de senador, gobernador de Nariño y ministro. Su muerte reabrió las discusiones sobre el pasado del M-19, en particular sobre hechos como la toma del Palacio de Justicia en 1985, una operación que dejó decenas de muertos y la destrucción del edificio, y de la cual Navarro Wolff estaba ausente, pues se encontraba en La Habana recuperándose de un atentado.
Un contraste entre dos visiones del M-19
En su intervención, Samper fue enfática al señalar las diferencias entre Navarro Wolff y Gustavo Petro, ambos exmilitantes del M-19 pero con posturas opuestas frente a la historia de la organización. «Navarro era un tipo muy racional, no era un iluminado ni un soñador», afirmó la periodista, quien además subrayó que el exgobernador de Nariño «nunca, nunca glorificó» las acciones armadas del grupo. En contraste, Samper criticó a Petro por no reconocer los errores y por reivindicar episodios como la toma del Palacio de Justicia. «Tan conciliador, contrario al otro personaje», dijo Samper al compararlos, agregando que Navarro Wolff fue «la figura de la izquierda del M-19 más tajante y más categórica con respecto al error político del Palacio, de la toma del Palacio».
«Creo que fue la figura de la izquierda del M-19 más tajante y más categórica con respecto al error político del Palacio, de la toma del Palacio»
María Elvira Samper, periodista
Más allá de sus críticas, Samper resaltó el papel que Navarro Wolff jugó en la construcción de paz tras la desmovilización. En la Asamblea Nacional Constituyente, integró la presidencia colegiada junto a Álvaro Gómez Hurtado y Horacio Serpa, logrando acuerdos pese a las profundas diferencias ideológicas. La lista del M-19 para la Constituyente incluyó a Mario Laserna, María Mercedes Carranza, Braulio Herrera y Pedro Bonet, reflejando una visión amplia que iba más allá de la militancia. Tras el asesinato del comandante Carlos Pizarro, Navarro Wolff asumió la candidatura presidencial y defendió la continuidad del proceso de paz con mensajes como «por encima de todo vamos a seguir adelante» y «vamos a seguir en el proceso de negociación».
Samper describió finalmente a Navarro Wolff como «un tipo aterrizado, racional, convencido», una síntesis que explica por qué, a su juicio, supo reconocer los errores del M-19 sin reivindicarlos y trabajar por la reconciliación. Un legado que, en la mirada de la periodista, contrasta de manera abierta con la actitud de Petro, a quien no le perdona la glorificación de hechos que marcaron dolorosamente al país.
