En medio del debate de la Ley de Sometimiento, la representante María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, lanzó un inusual reproche al ponente de la iniciativa, el representante del Centro Democrático Daniel Briceño, durante la plenaria celebrada el lunes 2 de noviembre de 2026 en el Congreso de la República. «Ponente Briceño, es una pregunta para usted. Necesito ver al ponente, que poco me sostiene la mirada, nunca», reclamó Carrascal, desatando un cruce de versiones que trascendió el recinto y se convirtió en tendencia en redes sociales.
Briceño, quien se desempeñaba como ponente del debate legislativo, respondió a los cuestionamientos en una entrevista posterior con la revista Semana y aseguró que siempre mantiene contacto visual con sus colegas, incluso con los de la oposición. «Yo simplemente tengo un trato muy respetuoso con todos mis compañeros aquí en el Congreso de la República, incluso los compañeros de oposición. Yo trato de dar debates de fondo», afirmó el representante uribista, quien no dudó en calificar la actitud de Carrascal como un intento de generar atención.
La respuesta de Briceño
El representante del Centro Democrático fue enfático al desmentir la acusación y al señalar que no participará en lo que denominó «actos» para generar contenido viral. «Yo siempre miro a los ojos a mis colegas, siempre miro a los ojos cuando hablo, pero porque siempre hablo con la verdad, ella quiere que uno le preste atención a todo», sostuvo Briceño, quien añadió de manera contundente: «No me voy a prestar».
«Yo siempre miro a los ojos a mis colegas, siempre miro a los ojos cuando hablo, pero porque siempre hablo con la verdad, ella quiere que uno le preste atención a todo».
Daniel Briceño, representante a la Cámara (Centro Democrático)
La situación se enmarca en un clima de fuertes tensiones políticas y de rumores que circularon en redes sociales, donde incluso se difundieron montajes con inteligencia artificial y comentarios insinuando un posible romance entre los dos congresistas. Al respecto, Carrascal mencionó durante la plenaria la existencia de «bots» y «máquinas internacionales» que instalarían la versión de que ella está enamorada de Briceño. El representante uribista, por su parte, recordó que en una entrevista informal previa dijo que Carrascal era «la más churra de la Cámara», pero aclaró que esas palabras fueron pronunciadas fuera del recinto legislativo y que, dentro del Congreso, su prioridad son los temas de fondo.
Briceño extendió sus críticas a otros miembros del Pacto Histórico, acusándolos de recurrir constantemente a la confrontación y a la producción de clips virales para redes sociales. Su colega de bancada, el representante Hernán Cadavid, respaldó su postura y fue aún más duro al referirse a la actitud de la oposición: «Es un escenario donde ellos buscan la confrontación permanente, la provocación. No hay otro instrumento que tengan para vigencia».
«Es un escenario donde ellos buscan la confrontación permanente, la provocación. No hay otro instrumento que tengan para vigencia».
Hernán Cadavid, representante a la Cámara (Centro Democrático)
El episodio, que mezcla la disputa política con el espectáculo mediático, deja en evidencia la creciente polarización que se vive en el Legislativo y cómo las diferencias ideológicas terminan por trasladarse incluso a los gestos más elementales de interacción personal. Mientras Carrascal insiste en que Briceño le esquiva la mirada, el representante del Centro Democrático sostiene que no se dejará arrastrar a un escenario que considera ajeno al debate serio y de fondo que requiere el país. La controversia, mientras tanto, sigue dando de qué hablar en las redes sociales, donde los videos editados del cruce y los rumores de una relación sentimental continúan ganando terreno frente al contenido sustancial de la discusión legislativa.
