Concejo Municipal debate proyecto de acuerdo que permitirá consolidar un parque recreo-deportivo y un coliseo multipropósito en terrenos del Macroproyecto
En medio del debate por la deuda histórica con la comuna San José, el Concejo Municipal de Manizales discute un proyecto de acuerdo que permitiría transformar una franja vial sin uso funcional en un espacio público recreativo. La propuesta contempla la construcción de un parque recreo-deportivo y un coliseo multipropósito, como parte de las acciones del Macroproyecto de Renovación Urbana San José.
El lote en cuestión se encuentra en la Unidad de Ejecución F, entre la avenida Marcelino Palacio, carrera 13 y calle 26, un área que ha estado baldía luego de intervenciones viales pasadas.
Lo que propone el proyecto de acuerdo
- Retirar del servicio una vía pública local sin función vial activa.
- Redefinirla como espacio público recreativo de uso efectivo.
- Consolidar un nuevo polo deportivo y cultural en el corazón del centro sur de la ciudad.
- Conectar peatonalmente a los barrios La Avanzada y San José a través de la calle 27, mejorando accesibilidad sin afectar la movilidad estructural.
La medida, según explicó Manuel González, secretario privado de la Alcaldía, está alineada con el principio de reparto equitativo de cargas y beneficios del Macroproyecto San José:
“Estas vías hoy no aportan a la movilidad del sector. Su desafectación nos permitirá construir un gran parque recreo-deportivo y un coliseo multipropósito. Es una apuesta por la vida urbana y social de la comuna”, dijo.
Una deuda urbanística, pero también humana
Aunque el proyecto representa una gran apuesta por el espacio público, líderes sociales advierten que no puede abordarse únicamente desde la infraestructura.
Jorge Omar Rodríguez Ospina, promotor del Cabildo Abierto Comuna San José, cuestionó el enfoque de la intervención:
“Estas obras se celebran, sí, pero nada me confortará si no se atiende lo social. Caminamos por trochas donde antes había calles. ¿Cómo construir castillos sobre la miseria? No somos opositores por capricho, pero exigimos dignidad”.
Rodríguez enfatizó que el deterioro social de la comuna debe atenderse a la par de cualquier inversión física:
“No hay ciudad sin humanidad. ¿Vamos a tener gimnasios mientras una madre no tiene con qué alimentar a sus hijos?”.
San José: revitalización pendiente
Héctor Rivera, vicepresidente de la Junta Administradora Local de San José, defendió el proyecto, pero recordó el contexto en el que se desarrolla:
“Este parque será de los más grandes de la ciudad. Pero también es el uso de baldíos que dejó el ‘macrodesastre’. Queremos que esto sea un símbolo de recuperación, no solo una obra más”.
Rivera pidió que la ejecución incluya condiciones laborales justas y oportunidades para la comunidad local:
“San José debe volver a brillar. No solo es un proyecto físico, es una apuesta por reconstruir tejido social”.
Concejo entre el respaldo y la cautela
El concejal Camilo Muñoz manifestó su apoyo a la iniciativa, aunque planteó dudas sobre el modelo de inversión:
“Estamos felices por esta obra, pero necesitamos claridad sobre las cargas y beneficios. No podemos invertir recursos públicos para que luego los beneficios se concentren en urbanizadores privados”.
Camilo también hizo un llamado a priorizar la construcción de vivienda de interés social como parte integral del proyecto:
“San José necesita barrios, no solo parques. Las obras deben empezar por donde más duele: donde la gente no tiene un techo digno”.
¿Qué sigue?
El Concejo continuará discutiendo el proyecto en los próximos días. De ser aprobado, se avanzará en la redefinición del lote y la ejecución del nuevo parque, en articulación con los lineamientos del Macroproyecto y el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). El respaldo técnico y jurídico está dado, pero la comunidad exige que las intervenciones incluyan a las personas, no solo al cemento.
