La Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (Acolfutpro) elevó una dura denuncia contra la Dimayor al considerar que la declaratoria de inelegibilidad del delantero Yhormar David Hurtado Torres para jugar con América de Cali durante el resto de la temporada constituye una vulneración de derechos fundamentales, un trato que, según el gremio, equipara a los futbolistas con «esclavos». La medida fue adoptada por la Comisión Disciplinaria de la Dimayor mediante la resolución 007 de 2026, un fallo que el sindicato calificó de «arbitrario» y que ha desatado una controversia sobre el manejo de las normas de habilitación en el fútbol colombiano.
El caso se originó debido a que Yhormar Hurtado, en la misma temporada, militó en tres clubes: Deportes Tolima, Always Ready de Bolivia y América de Cali, situación que generó reclamos sobre su habilitación. Internacional de Bogotá y Boyacá Chicó presentaron denuncias ante la Dimayor, lo que llevó a la Comisión Disciplinaria a emitir la resolución. Sin embargo, Acolfutpro sostiene que la decisión desconoce el debido proceso y el derecho al trabajo, amparándose en la Sentencia T-464 de 2022 de la Corte Constitucional, que exige a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y a la Dimayor garantizar la eficacia de los derechos fundamentales en sus decisiones sobre los jugadores.
Críticas a la normativa y al Ministerio del Deporte
En su comunicado de rechazo, Acolfutpro afirmó que la medida «vuelve a tratar a los futbolistas como si fueran esclavos», una expresión que refleja la indignación del gremio. La periodista Nany Flórez, citada en el artículo de referencia, señaló en su cuenta de X que «la misma Comisión reconoce que la FCF no había actualizado adecuadamente su normativa nacional para armonizarla con los cambios realizados por FIFA», lo que cambia el análisis sobre la responsabilidad del América de Cali en este caso. El club escarlata, por su parte, sostiene que las primeras determinaciones vinculadas a los reclamos le fueron favorables, lo que añade una capa de complejidad al conflicto.
«Arbitraria» y «vuelve a tratar a los futbolistas como si fueran esclavos»
Acolfutpro, comunicado oficial
La organización también arremetió contra el Ministerio del Deporte, al que acusó de «absoluta inacción e indiferencia» en el ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control. Acolfutpro anunció que acompañará a Yhormar Hurtado en todas las instancias nacionales e internacionales necesarias para revocar la restricción, lo que podría escalar el litigio a tribunales deportivos internacionales. El caso pone de relieve las tensiones entre las normas locales y las disposiciones de la FIFA, así como la necesidad de actualizar el reglamento colombiano para evitar situaciones que, según el sindicato, vulneran derechos laborales elementales de los futbolistas.
